怎么回答都是錯！
要么承認序非必要，那么《毛詩序》神圣性崩塌，圣人不傳，序非天心，可刪！
刪了《毛詩序》，古文經學派直接涼涼！
要么堅稱序必傳，那么這就更嚴重了——因為你這是在指控孔子失職！
圣人未傳，是愚呢？亦或是惰呢？總之，你這是在瀆圣！
這個‘扣帽子’的手法，是不是很熟悉？
用敵人的辦法，把敵人打死！
一句詰問，讓大儒陳衝，當場啞口無聲！
此人方才‘后生狂妄’之話，猶在眾人耳邊回蕩。
結果一轉眼，竟在崔峴手下，撐不過一個回合！
見陳衝不開口，崔峴揚起眉頭，繼續逼問道：“若序為天心，何以圣人不傳？回答我！”
面對這般逼問。
陳衝深吸一口氣，總算回過神來。
他同樣選擇對‘帽子言論’避而不談，辯道：“序傳乃漢世補闕！《春秋緯·說題辭》云‘詩者天地之心’，非序何以明天心？”
東萊先生哂笑出聲。
這老東西，中計了！
因為崔峴是在逼他當眾承認序為‘補闕’！
既為補闕，談何神圣？
果然。
幾乎是在陳衝話音落下的瞬間。
臺上的紅衣少年一聲冷笑。
而后他一甩袖袍，指著陳衝，整個人格外肆意張揚：“《周易·系辭》曰：書不盡言，言不盡意！”
“《尚書·舜典》曰：詩言志！
“《左傳》襄二十七年趙文子‘詩以言志’——三重圣訓皆明：志在人心，非在序言！”
“爾以漢儒補闕之文，壓三代圣王之道，可乎？！”
這，又是一次三重圣訓的組合打擊，和類似‘囚徒困境’的詰問！
《易》的言意之辨。
《書》的創作本源。
《左傳》的歷史實例。
最后，再加上一句絕殺——
爾以漢儒補闕之文，壓三代圣王之道，可乎？！
若承認‘補闕’，那就是自認《毛詩序》非原始圣學，子夏譜系斷裂。
若否認‘補闕’，等于宣稱漢儒高于三代圣王，犯‘僭越天道’之罪責！
總之，怎么回答都是死路一條！
這短短兩個回合的廝殺，足以堪稱經學辯論中的絕殺典范！
崔峴把‘序言’從‘解經工具’降格為‘補闕之文’，同時把‘三代圣王’捧上神壇。
再簡單來說，就是給‘傳統’的對手，扣上了‘反傳統’的帽子。
什么古文經學派老學究，傳統保守派。
現在，我宣布，你，是反傳統的激進派了！
陳衝懵了。
面對崔峴的絕殺質問，有那么一個瞬間，他甚至懷疑自己——
難道不是古文經學派的人？
可很快，他便反應過來，被人家給做局了！
還是個死局！
他站在辯經臺上，看著對面年輕到過分的崔峴，張了張嘴，一時間竟不知道該如何開口駁斥。
因為，辯無可辯！
臺下。
百姓們尚且還沒反應過來。
但大量讀書人們，看著兩個回合干脆利落敗下陣來，神情頹唐再不復方才半分桀驁的陳衝，震驚到徹底失去言語。
成名多年的文壇大儒，陳衝。
兩個回合。
敗！
：<a>https://m.81efdc260.xyz</a></p>