《詩刊》雜志社在詩詞論壇上當然也是有著自己的官方賬號的。
在決定刊登周碩這四首詩的時候，他們就對此有所預料。
他們知道，周碩的身份一定會招來無數的質疑。
但作為百年巨刊，他們會害怕質疑嗎？
答案當然是否定的，如果害怕質疑，他們就不會刊登這四首詩了。
但《詩刊》雜志社萬萬沒想到，這次的節奏會這么大！
幾乎整個詩詞論壇的人，不管是讀者還是作者，都在討論這首詩。
他們涇渭分明的分成了三派。
一派是保守派。他們堅定的認為，這四首詩不可能是一個高中生寫的，必定是代筆或者抄襲。
另一派是激進派。他們則認為，世界上總有天才存在，高中生寫出這樣的詩沒什么好奇怪的，堅決擁護周碩這個文藝界的后起之秀。
還有一派是中立派。他們用客觀的中肯的眼光去看待這件事情，發言相對理智。在官方發出確切消息、事情水落石出之前，這一派人都在作壁上觀。
保守派和激進派在詩詞論壇吵得天昏地暗，中立派則偶爾出來勸勸架。
僅僅過了兩三天，詩詞論壇就多出來幾萬條帖子，幾十萬條評論。
《詩刊》見這波輿論太大了，只能被迫出來發布了公告。
公告是這樣說的：
【各位親愛的讀者：】
【關于近期網絡上對本刊中《沁園春·雪》一詩作者身份的質疑，本社特此作出重要公告：】
【一、經本社編輯大量查閱古籍、孤本以及各種公開信息，暫未發現與《苔》《長相思》《竹石》《沁園春·雪》四首詩詞相似或相近的，包括但不限于詩詞、古文等。因此，周碩先生的四首詩，暫未有抄襲之嫌疑。】
【二、經本社記者采訪、調查獲知：周碩先生家境貧寒，就讀于普通學校，家中并無長輩從政，也非商賈巨富之子。《沁園春·雪》一詩，更是周碩先生于眾目睽睽之下現場所作。因此，網上所盛傳的“花錢買詩邀名”等，均為謠言。】
【特此公告，望各位讀者周知。】
【《詩刊》雜志社】
【2005年12月6日】
這篇公告一出，保守派們瞬間鴉雀無聲，激進派們得理不饒人，而中立派也確定了立場，加入了激進派。
保守派被罵得不敢露頭，只有一些死鴨子嘴硬的，還在叫，說是周碩和《詩刊》互相勾結，買通了詩刊里的高層云云。
但這種話，這些人也只敢在私底下說說，根本不敢在網上發出來。
否則，《詩刊》會讓他們知道什么叫東山必勝客。
……
京都大學，文學系。
曹樂是京都大學文學系漢語言文學一班的學生，他當時報這個專業的時候看名字以為這是個單純研究文學的專業。
結果開始上課才發現，這尼瑪哪是什么文學專業啊！