不合理，太不合理了。
陳木本能的覺得不合理，但是他又找不到方法。
難道說……是自己的思路錯了？
陳木低頭看向稿紙，思維陷入死胡同，讓他不由得重新往前審視。
如果自己堅信，規則凌駕于一切，那么詭異任務中，就不應該存在無解的詭異。
無解的話，只能說明自己想錯了。
從哪里開始錯了呢？
陳木發現，有關老奶奶的分析，其實很少，歸納起來只有兩點：
1、把她陣營劃分成“敵對”；
2、尋找對付她的方法。
既然第二點想不通，那么肯定是第一點有問題。
難道說，自己給老奶奶的陣營，劃分的有問題？
老奶奶不是“敵對”陣營？
可是為什么江小歌，會死在老奶奶的地下室里。
而且白景景親眼所見，江小歌死的時候，老奶奶就在他面前。
陳木相信，白景景在這一點上，不會騙他。
雖然這女孩有心機，但在這部分描述中，她的恐懼和表現，都是實打實的。
老奶奶不是“敵對”陣營，那么會是“中立”或“友善”？
她為什么要殺江小歌，只因為江小歌闖入了地下室？
那么老奶奶應該屬于“中立”，對闖入地盤的玩家，無情的抹殺。
陳木發現，想了一圈，思路又繞回了死胡同。
處于“中立”的話，有好有壞，對玩家壞處是直接抹殺，好處是什么？
完全看不出來啊！
等等……
陳木忽然想到一點，江小歌真的是老奶奶殺的嗎？
他死在了地下室、死在了老奶奶的面前，就意味著老奶奶殺了他？
忽然間，陳木茅塞頓開，他猛地發現，自己陷入了思維慣性的陷阱中。
媽媽規則中說，進入地下室有生命危險；
地下室里有老奶奶；
江小歌進入地下室，死在了老奶奶面前。
三點結合起來，根據正常的思維，理所當然的得出結論——老奶奶殺了江小歌。
可是仔細想來，這三點真有因果關系嗎？
進入地下室有危險，地下室有老奶奶——推導出老奶奶會殺人。
江小歌死在老奶奶面前，繼續加深這一結論。
從邏輯上來說，這真的合理嗎？
地下室也有墻壁，江小歌死在了墻壁前，那是不是說明墻壁也會殺人？
陳木猛地發現，自己在不知不覺中，陷入了媽媽的暗示之中。
殺人的不是老奶奶的話，又會是誰呢？
將老奶奶從“敵對”陣營，切換到“友善”陣營，這一瞬間，詭異任務中的勢力，重新達成了平衡。
不對，還有爸爸。
這么看的話，爸爸也不一定是“敵對”陣營。
陳木在爸爸后面，打上了一個問號。
下一步，就是要確定，究竟是誰殺了江小歌！
陳木仔細回憶起，昨晚江小歌死亡時，別墅里有沒有什么異常情況。</p>