都有問題！
此話一出！
整個直播間都沸騰了！
跑車、火箭各種禮物瘋狂刷屏，直播間人數也開始飆升。
“快說！快說！”
“康明藥業果然不是個東西，快實錘他！”
……
在彈幕的催促中。
陳律調出畫中畫，把直播間畫面調小，把裁決書畫面放大。
“家人們，我們先明確一點，兩年前顧言醫生被判刑兩年的罪名是制售假藥。”
陳律邏輯嚴謹的說道：“如果真的制售假藥，量刑兩年是合理的。”
“所以現在問題關鍵，顧言醫生制售的是不是假藥？”
“下面，家人們看好了！”
“這份判決書第三頁認定“藥品無療效”，但右邊是顧言提供的醫院的治療數據，通過對比可以確定病人的數據有明顯改變，說明涉案藥物若實際具有抗癌療效且無毒性成分。”
“根據《藥品管理法》第98條，未經備案的藥品需同時滿足“無批準文號+存在危害性”才構成假藥。”
“本次判決僅以“無備案”認定假藥，忽視藥物實際療效與安全性，這實打實的屬法律適用錯誤，這就導致對顧言醫生的量刑過重！”
此話一出。
三十萬人的直播間嘉年華滿屏飛！
“夠專業！”
“陳律牛逼，直接看出問題所在！”
……
陳律沒有受到直播間的打賞影響。
繼續冷靜的分析：
“第二點，顧言提到了明新市中醫院長張金南承諾備案，另外他制作的藥品在醫院賣給病人是需要經過院長允許的，既然在醫院的售藥系統中能查到藥品售賣數據，那就代表該醫院允許藥品售賣。”
“但院長張金南的證言卻說顧言并未找其備案，醫院系統的事情他并不知情。”
“法院沒有繼續調查，卻輕而易舉的采用了張金南的說法，直接判定未備案，證據存在瑕疵！”
“第三點！”
“若醫生未高價售藥，如僅收取成本費，其行為更接近“互助”而非經營。但法院仍以營利性定罪，量刑兩年存在爭議！”
“綜合以上所述，我認為顧言醫生制售假藥案的判罰存在法律適用錯誤、程序瑕疵、量刑過重問題。”
說到這里。
陳律突然邪魅一笑：
“各位家人，是不是聽完覺得顧言被冤枉了，判刑過重了。”
“確實亦如此，但這份法律判決文書真正的重點不在這里，而在另外一個地方。”
什么地方？
直播間屏幕上全是“？”
“真正的重點是。”
陳律聲音提高道：“這份判決書里臨床數據證明了顧言醫生手上兩年前真的有延緩肺癌發作的藥物！”
“兩年前康明藥業又得到了平癌一號，剩下的我就不說了。”
嘩！
直播間的網友是一片嘩然，大家終于回過味來了。
“我靠！！！陳律牛逼，這也就是說平癌一號真是從顧言手里搶的啊？！”
“雖然有好幾個視頻實錘，但我一直不相信，現在陳律這么一分析，我艸！結果很明顯了，平癌一號確實是康明藥業從顧言手里搶來的！”
“真黑惡勢力！！！”
“這tm也太下作了，自己研發不出來就強搶？還把人誣陷入獄了！”
“什么年代了，還有這種強盜？”
“太可怕了，真為顧言不平，明明是自己的藥品，不但被搶走了還要被安上售賣假藥的名頭，還被送進去坐牢，太可憐了！”
“康明藥業真該死啊！”