“不是！”
“個例反而能說明一些問題。”
“華夏有個成語，以小見大。”
顧言同樣保持微笑，微笑對微笑，“我能治好你，從這一點就證明華夏幾千年前的醫學理論，在今天依然有效！”
“而之所以西醫西藥的檢測手段無法應用于中藥，那是因為中醫從本質就和你們的西方醫學不同。西醫治療的是病，而中醫治療的是證。”
“這有什么區別嗎？”
安妮海瑟薇問道。
“我舉個例子。”
顧言說道：“一個糖果掉在地上，會吸引來很多螞蟻，螞蟻就相當于病或者說癥狀，比如牙疼。”
“西醫的方法來解決螞蟻泛濫的問題，就是直接消滅螞蟻，再找一塊布把糖果蓋上，這確實解決了螞蟻泛濫的問題。”
“但是糖果依舊還在地上，螞蟻早晚還會再來。”
“甚至不只是螞蟻，還會引來其他的昆蟲。消滅螞蟻，并沒有改變這個糖還在地上的本質！”
“中醫的方法則是想辦法把地上的糖果拿走，糖果沒了，螞蟻自然也就沒了，更不會引來其他的昆蟲。”
“所以中醫治病的原則是辨證論治，不管你的外在表現是什么，不管你是螞蟻也好，蜜蜂也好，看的是什么原因引起的螞蟻和蜜蜂，找到原因，然后消滅原因，從根上解決問題！”
“基于這種情況，中醫實際治療上，很可能一種病，不同的病因，用不同的藥治療，這叫同病異治。”
“也可能不同病，因為同一種病因，使用相同的藥來治，這叫同病異治。”
“還有不同的病癥，用不同的藥方，中醫幾乎沒有能通治一種病的一個藥方，只用針對同一病因的藥方。”
“西醫設計的雙盲實驗，是依據的西醫治療方法，治療同一種外在表現的病，如果用只針對某一種病因的中藥，這種情況下怎么可能能通過。”
“換句話說，用雙盲實驗考核中藥，根本就是牛吃草唇不對馬嘴！”
安妮海瑟薇很認真的聽著，盡可能跟上顧言的話。
結果越聽，眼睛越出神，腦子越轉不過來。
等顧言說完，當即搖搖頭，說道：“這也太復雜了！”
“這就是五年前歷史的厚重。”
顧言臉上露出陽光般的笑容：“如果聽不懂，我可以給你舉個例子。”
“1996年日本漢方藥小柴胡湯引發135例間質性肺炎，致10人死亡，這個藥源自華夏的1900年前的《傷寒論》，也就是我給你用的藥。”
“但日本漢方醫生卻盲目的拋棄了中醫辨證的理論，改為“對癥用藥”，根據外在癥狀用藥，這才導致了病人的死亡，這是非常不可取的！”
“同樣，換到你身上，除了你，其他人突然神志不清，胡言亂語，用小柴胡湯根本不管用。”
“簡而言之，用西醫的標準評判中醫中藥，不適用！”
安妮海瑟薇這回聽明白了。
第一，這家伙很討厭日本，什么壞例子都拿日本舉例。
第二，中醫有著自己一套很嚴密的邏輯體系，雖然沒聽懂，但好像不太適用于現代醫學體系。
算了，看著你有理有據，言之鑿鑿的樣子，這個題算你過關！
于是她立刻調轉方向，向另一個方向發起進攻，面帶職業笑容問道：
“聽說中醫只用三根手指頭就能看出一個人得了什么病，完全不需要儀器不需要拍片檢查，是嗎？”
“是這樣。”
顧言點頭道。
“難道你們不覺得這很不尊重病人嗎？”
安妮海瑟薇緊盯著顧言再問：“病人把生命健康交給了你們，結果你們只用三根手指判斷病人的病情，這似乎極其不準確。”
“并不是只用三根手指！”
顧言糾正道：“正常的中醫生是需要通過望、聞、問、切四種方法來進行綜合判斷的。”
“只用三根手指完整的判斷病人身體出現了什么問題，需要高明的醫生才能做到。”
高明醫生？
安妮海瑟薇再次抓住這個關鍵字眼，追問道：“你是高明的醫生嗎？”
“顯然是。”