張揚又說道。
“那到底是誰呢？”林廣昌看向兩人詢問道。
廖國沛搖了搖頭，目光落在張揚身上道：“不清楚是誰，但可以肯定的是，惡名全被我們背了。”
“背就背吧，無所謂了，反正都是挨罵，多點少點都一樣。”張揚沒有被影響心態，而是開始評估釣魚拉升策略還能不能使用。
挨罵？
誰在乎這個。
只有心理素質薄弱，且生活在溫室的“花朵”才會在意謾罵，他張揚可不會放在心上。
在沉思片刻過后，張揚又開口道：“既然有人刻意模仿我們的交易風格，那么就讓他們模仿吧，我們該布局海通食品了。”
見聊到海通食品話題，林廣昌立即接話道：“這只個股怪不得要被借殼，業績是徹底爆雷了。”
“是啊，純垃圾股。”
廖國沛附和道。
就在上周末，海通食品發布了半年報表。
2009年1月到6月，公司實現主營業務收入1.77億元，同比下降21.93%，主營業務利潤4391.18萬元，同比下降19.33%，凈利潤-277.30萬元，同比由盈轉虧，上年同期凈利潤為910萬元。
其中資產與負債的變動，更是揭示了它的頹勢。
1，貨幣資金從年初的1449萬元，激增至7413萬元，增幅達到了驚人的411.55%。
2，應收賬款同比增長56.78%，來到了3150萬元。
3，短期借款3.54億元，增加幅度是31.73%。
能讀懂資產負債表的都應該可以看出來，貨幣資金激增，且短期借款大幅增加的情況，往往是依靠的外部融資渠道。
結合它的凈利潤和營收分析，貨幣資金的激增，并非來自主營業務回款，也非盈利積累，大概率是銀行借款等外部融資的結果。
只是這幾項數據就可以知曉，海通食品不僅出現了經營現金流的疲軟，應收賬款的激增，還預示了壞賬率的提升。
再查看它的分產品表現…
速凍產品：收入4244.75萬元，同比下降13.15%，毛利率減少1.49個百分點至16.94%。
調理產品：收入4998.18萬元，同比下降25.17%，但毛利率逆勢上升0.35個百分點至30.93%。
罐頭產品：收入2656.08萬元，同比下降1.85%，毛利率大幅提升14.99個百分點至28.72%。
綜合全部數據來概括，此時的海通食品應收債款激增，壞賬率存在潛在上升，公司產品滯銷，凈利潤為負，需依靠外部融資維持運營。
張揚也看了海通食品的半年報，知曉數據的他淡笑道：“業績不暴雷的話，那我們可就得撤退了，畢竟淪落到賣殼的上市公司，就怕他業績改善。”
2009年8月，ipo才剛重啟不到一個月，殼資源是非常珍貴的，要不是迫不得已，上市公司絕不會撈這最后一筆資金。
因為如果賣掉了殼，想要重新上市就得走流程，還要符合相關規定，并且a股的上市審核，可比港股嚴苛得多。
為什么這樣說？
港股是投資市，a股是融資市，二者的功能屬性不同。
融資市的主要作用是扶持企業成長，不是給股民投資的，只要能在a股上市的企業，都可以在市場分到一杯羹。
但投資市就不同了，能不能融到資就得憑實力。
聽了張揚所言，廖國沛點頭道：“好像也是，要是海通食品的業績改善，估計他們高層就得和億晶光電重新談價格了。”
“有道理。”林廣昌點了點頭，又說道：“那現在也就是說，海通食品被借殼是板上釘釘的事情了？”
“基本板上釘釘。”
張揚確認道。
“那我們什么時候動手？”廖國沛已經有點饑渴難耐。
現在他手里持有486.1萬股海通食品股票，共計3500萬華國幣，成本價是7.2元。
林廣昌則是持有260.8萬股海通食品，共計1800萬華國幣，持倉成本價是6.9元。