可以說，日本央行的種種強硬策略，確實有力打擊了股市的投機行為。
至于可能出現的嚴重后果，央行完全沒有預料到。
他們簡單粗暴的認為，日本股市下跌，企業就會重新回歸傳統的制造業。
大企業對于研發的投入，也會重新增多。
可惜，事務的發展根本不會這么簡單。
大多數企業，都會被這次股災嚇破膽。
別說是研發投入，就算是市場投入都開始縮減。
日本企業變得更喜歡儲存大量現金，而不是投入到研發之中。
活下來，永遠都是最重要的。
存儲大量資金對于企業個體很好，公司的抗風險能力大大加強。
然而這種事，會嚴重阻礙國家發展。
因為市場上金錢數量有限。
公司儲存的太多，市場流動性就會大大減少，產生通貨緊縮。
同時，公司對研發方面的投入也會不足。
這對于傳統行業來說，是一件很正確的事情。
因為傳統行業發展緩慢，不需要進行太多投資也可以獲得超高收益。
但對于新興產業，經營保守卻十分致命。
新興產業，尤其是當下日本占優的半導體新興產業，是一個周期性波動很強的行業。
通常都是大賺幾年，又虧損幾年。
半導體公司需要的是，賺錢那幾年拼命生產積攢更多資金，然后在虧損那幾年大規模建廠。
這樣完成建廠的時候，就會趕上行業賺錢周期，從而賺取更多錢財。
三星電子和臺積電，就是這一領域的高手。
因此這兩家公司在半導體世界的地位，不斷上升。
日本則是反面例子。
因為被股災嚇壞了，所以遇到半導體下行周期，根本就不敢更多投入，害怕虧損倒閉。
因此日本的半導體市場，很快就被韓國灣灣瓜分，就連美國都飽餐一頓。
當然，日本半導體產業的潰敗，也有喪失終端消費市場的因素。
20世紀后半段，日本的電子產品行銷世界。
日本的半導體公司，也借此實現高速發展。
21世紀，日本的電子產品走向沒落。
無論是電腦還是手機，銷量都淪為其它選項。
半導體產業沒了電子產品的支持，走向沒落也是一種必然。
歐洲其實也是類似情況。
隨著西門子、阿爾卡特、飛利浦、諾基亞等公司，陸續退出消費電子市場。
歐洲的半導體產業，也逐漸走向消亡。
韓國則是另一個場景。
因為三星、lg等公司在消費端電子市場的崛起，半導體產業很快成為國家支柱產業。
至于灣灣半導體產業，則是美國電子產品走強的結果。
美國的電子品牌在21世紀重新崛起，從日本手中奪回世界第一位置。
但美國的人力成本太高，只能將產業放在附庸地。
這一塊灣灣做的最好，因此將代工業務交給灣灣。
不過這一世有竹下雅人，日本消費端電子產品很難完全沒落。
因此日本半導體產業鏈，也不會敗的那么慘。
當然，像現在這樣一枝獨秀是不要想了。
這種事無論是美國還是歐洲，亦或者是隔壁鄰居，都不會允許。