易逐云自膺大都督之職，創設大都督府，立定軍制、整頓情報、明辨屯守、嚴申訓令，為抗蒙斗爭確立四梁八柱。
昔日商鞅變法，使秦國稱雄；諸葛武侯立制，令蜀地大治，皆彰顯“制度強則國強”的至理。抗蒙之戰，表面看來是鐵騎彎刀的廝殺，實則內里是制度體系的較量。
大宋制度弊病叢生，在無先進科技與便利交通的情形下，一味分散權力、相互制衡，又無戰時集權之法。
太平年月尚還能維持，一旦戰端開啟，因無法集權，致使決策遲緩，白白錯失諸多戰機，只能被動挨打。
軍事勝敗，關鍵全在指揮調度。
大都督府定“軍權歸一，密保兩分”之策。直轄“夜不收”情報網與親兵衛隊，重新厘定調兵之法，既嚴守制度規矩，又賦予戰時“臨機決斷”之權，做到集權卻不獨斷專行，行事靈活又不越規矩。
又設總情報局，委派王文統管，構建起“北斗七樞”情報網，九邊設有“鷹巢”預警之所，中都立起“蛛網”中樞之地，暗號三日一換，密函需三方印鑒共同開啟，使得反間諜、掌密碼之事形成完備體系支撐。
此制立“軍政兩分”之范。戰時軍情專斷于大都督以應速，政保反諜直通于中樞以杜奸，使指揮系統如臂使指，無遲滯之患。
易逐云細細講解這制度妙處，眾將領卻聽得云里霧里，心里都想：“這與蒙古那套制度又有甚分別？”
李楨聽出其中差異，尋思：蒙古以軍事為先，壓倒一切，而大都督府制度之下，軍隊只專心打仗，行政治理一概不問。只是糧草器械等后勤事務，又該如何劃分職責？
如今中都已在掌控之中，王后王妃等人也被擒獲。蒙古基層治理松散，河北之地或可傳檄而定，屆時收攏河北漢兵，便可在黃河以北截斷忽必烈退路。
只是那蒙古大汗很快便會得知中都陷落的消息，倘若他揮師南下，我軍豈不是要陷入被南北夾擊的險境？
易逐云早有思量，說道：“北境防御，關鍵在于外控要沖、內守咽喉。未來咱們打下北方，從遼東至寧夏規劃十八處烽燧，定下‘外層宣大、內層居庸’之策：宣德、大同各駐扎萬余兵馬，挖掘壕溝阻擋騎兵；居庸關屯駐精銳，鎖住中原要道，如此便能形成‘外有屏障、內固根本’的縱深防御之勢。”
眾將領聽了這番言語，紛紛踴躍發言，各抒己見。
李楨獻上“狼嘯騎機動作戰、五聯烽火預警”之策，王順主張“十鎮屯田、驛道專遞軍情”之議，野利與承烈二人就“戰兵屯兵孰優”爭辯不休，眾人各抒己見，終成“三衛戰兵、三衛屯衛”之制——春日耕種時，留千人屯田，其余兵卒皆投入訓練；至秋收時節，全員駐守邊境，輪流防范秋敵來犯。
須知兵卒強弱，根源在于訓練；軍隊勝負，關鍵在于紀律。
李楨親自擬定訓練大綱，將其分為“騎射九式、結陣七法、夜戰五技”三門課程，每逢十日考核，成績末等者罰去戍守烽燧，使得軍中“訓練有章可循、賞罰有規可依”。
易逐云則立下“四大紀律十大注意”，嚴誡眾軍“不可侵害百姓”；王文統又補充“軍政互不干擾，將令如雷霆”的訓誡，此二者合于岳飛“文臣不愛錢，武臣不惜死”的宗旨，旨在鑄就一支“紀律嚴明如鐵”的勁旅。
細觀這套軍制：訓練注重實效，針對平原、山地等不同地形，分別操練騎射之術，以適應北地復雜地勢；考核嚴管末等，激勵士卒“人人爭先求進”；紀律嚴明軍民界限，終收獲“民心歸附”之效。
此制并非僅練戰術，更是塑造軍魂——讓士卒知曉為何而戰，明白如何而戰，故而能做到“令行禁止，全軍上下齊心同欲”。