在車上，馬希就和白松討論了這個問題。
第一，這個行為是否屬于盜竊？
第二，如果算盜竊，價值怎么算？
這個就存在一個問題，這頭豬，到底是有主物還無主物？抱走豬的人，是知道豬有主人，還是認為豬是無主的呢？
這個其實很有趣。
手機在地上，我們撿起來，拿走了，這個算是拾得遺失物，有人來找，這個算是不當得利，民法上的問題，返還即可。不返還對方可以告你侵占，也能把手機要回去。
那么，為什么沒有鎖的自行車放在外面，就不算是遺失物呢？
這個就不得不考慮生活習慣了。
我們通常認為，手機放在外面了，就脫離看管了，手機不應該放在外面，因此丟了就是脫離控制了，撿走了也不能算是盜竊。
但是自行車本身就是放外面的，即便我沒有鎖，也并不認為我喪失了對自行車的控制，直接騎走就算是盜竊。
因此，生活習慣，完全可以影響法律的定性。
那么，豬呢？？？
當然是類似于自行車。
這就好像農村的牛、豬，甚至城市里的狗，有的一看就知道是家養狗，想抱走占有，就屬于盜竊，因為這些動物它們并沒有脫離主人的看管。而主人的主觀意識也不算是遺失或者放棄了對于自己寵物的占有。
而且，就算是小商小販，都知道這個豬是誰的，天天在這附近轉悠的幾個小混混，怎么可能不知道？
既然知道有主，以非法占有為目的扛走了豬，那就肯定是盜竊無疑。
第二就是，怎么算價值？
派出所最怕的也就是這個問題了，物價部門，有時候不給估價。
物價局不是萬能的，這個活物怎么估價，還真的有些麻煩哩...
不過也不是沒有辦法，到時候再聯系畜牧農業部門開證明唄...
“行，沒白學”，馬希和白松聊了一會兒，被白松說服了，本來他也覺得沒啥多大的事情，但是聽白松這么一說，這是妥妥的盜竊，而且應該還是有預謀的，應該打擊，“你這很快就是法律專家了啊。”
“扯啥啊...馬哥你就是考我的吧。”
“哈哈，行。”馬希沒有多說什么，把車子停好了。
東三院白松很熟了，很容易就找到了要找的地方，到了之后，白松一樂，就是這了，這不里面還有豬叫呢？
但是怎么聽豬這個聲音，像是被翻身要宰殺了？？
說時遲，那時快，只見白松和馬希二人，聞聲而動，快馬加急，威風凜凜，奮而推門，大喊一聲：“刀下留人！”啊不對，“刀下留豬！”
兩個咱院子里準備殺豬的小伙子都傻眼了...
他們平時也不住在這里，但是這里的房租很便宜很便宜，所以也就在這附近搞了個平房，用于平時偶爾使用，這次搞了頭大肥豬打算在這里殺了。