終選在復選的基礎上，另加入終選評審團，比如6人，達到一個單數人數，17人。
當然，金馬獎以前由于評審團長期不變，屢遭抨擊。這點我們要避免。”
許非介紹完，道：“各有各的優勢，我綜合一下。
我準備分兩輪，在港臺發展自己的初選評審，由他們進行港臺的首輪選片，擇出每獎三個提名。有特殊情況，或少或多，可申請增減一個名額。
大陸也由業內人士和媒體組成，每家媒體可以出一名評審，同樣擇出三個提名。
即內地、香港、臺灣各有一份提名名單，綜合為首輪提名。
第二輪單獨邀請評審團，投票得出獲獎者。有至少兩周的審片期，非引進片怎么辦？以學術交流的名義在北電、中戲放映。
最終獲獎者只有一個。
而第一輪的評審，隔幾年換一批，避免長期占崗。”
“為什么是三個提名？”記者問。
“初期階段，簡便為宜。如果搞五個，審片量巨大，周期會拖長，以后可以增加。”
“假如我是初選評委，看電影花錢么？”
“選片期內，憑票報銷。”
“主辦方給報么？”
“對，有執委會和評委會，執委會不可參與評審，評審也不可評與自己相關的作品。在討論、投票的過程中，要請公證人員公證，保留視頻、文字資料，甚至可以公開直播等。
這是大概，細節還需完善，尤其是公正公開原則。”
“您決定設幾個獎？”記者問。
“最佳影片、導演、男女演員、劇本、男女配角、新人導演、新人演員九個，技術類暫且不設。”
“少點吧，比如一部電影票房高，一部電影藝術性好，那怎么選？”
“對啊，而且沒有觀眾票選。”
“有的演員紅，只是差一點沒拿獎，要不要搞個安慰性的？比如最具人氣男演員？”
“再搞個傳媒獎，突出性質，比如百家傳媒年度致敬電影人？”
“可以啊！”
許老師拍桌子，笑道：“這些還不夠！最好再來個最具才華獎，最具實力獎，最佳全能獎，最佳飛躍獎，年度最受矚目獎中獎！”
“呃……”
眾人尷尬。
“諸位，扔掉過去的習慣，別特么分豬肉了！
你怕不給獎，明星就不來？放心，他們不敢不來。”
許非一條一條反駁：“票房高，藝術性好，怎么選？評審團怎么選就怎么選！沒有一個獎可以讓所有人信服，只要過程公正，獎就是公正的。
我也從未要求偏袒商業片，只求公平的競爭環境。
你覺得這部片可惜，應該給個獎；你覺得這個演員可惜，干脆并列影帝吧……那跟分豬肉有什么區別？
觀眾票選更不能搞，太假了！我們無法保證觀眾看到所有的入圍作品。
傳媒獎有意義么？形同雞肋……”
停了兩秒鐘，又道：“哦，差點忘了，還有一個獎，這名字我取好了。”
他對著底下驚愕的目光，笑道：“金掃帚獎，評選方式與上面類似，頒給每年最爛的電影，最爛的演員，最爛的劇本，最爛的導演！”
“我的話講完，給你們時間研究，能接受的來找我，我們往下聊。”
（征集獎項名稱，另外誰看《姜子牙》了？）