“……基于澤爾貝格教授于95年發表的那篇論文，我通過拓撲學原理對大篩法理論進行了進一步改良。而后在證明波利尼亞克猜想時，為了解決將素數間距從2推廣到無窮大的難點，我又在其中引入了群論的方法。”
“關鍵性的一步在論文第二頁的前三行可以體現，至于前面關于群論的一些鋪墊性工作，我會放到后面一并講解。”
一雙雙視線匯聚一點。
感受著那求真的視線，陸舟面向著臺下，將PPT翻過一頁，從容不迫地繼續講道。
“我們記S1（q，α）=∑e（αm3/q），C1（q，α）=∑e（αm3/q2），帶入到Td（n，q）=∑S1（q，αd3）·|C1（q，αd3）|·e(-an/q)/qψ2（q），可以得到級數δd（n）=∑Td（n，q）絕對收斂。”
“這一步很關鍵，來源于赫爾夫戈特先生于13年發表的那篇關于弱哥德巴赫猜想的證明。”
“不過我們的目標與圓法不同，我們不是為了對圓周上的函數進行數論中的傅里葉分析，尋找不確定的上下界，而是為了對素數的分布進行近似估計。”
“從這一步開始，便是‘群構法’的關鍵……”
事實上，陸舟并不是第一個嘗試將圓法和大篩法進行融合的人，就像他不是第一個將群論、拓撲學概念引入到數論問題中的人一樣。
類似的嘗試，赫爾夫戈特就曾做過，而且就體現在了他于13年發表的那篇論文中。
雖說他運用到的主要是圓法，但其中有部分結論，也是通過大篩法得出。
根據其本人在接受采訪時對篩法和圓法的描述，他稱之為兩種方法就像是硬幣的正反兩面，如何去使用，就看你如何去拋這枚硬幣。
對于群構法的核心理論，陸舟講的格外細致，因為這是整篇論文的精華所在。
曾經對世界數論研究做出過杰出貢獻的華國解析數論學派，自從華羅庚老先生仙逝之后，便走向了衰落，如今就像一件“文物”，被保存在水木大學，甚至有好事者用“全軍覆沒”一詞來形容過。
究其原因，一部分的鍋得老牌學閥來背，畢竟壟斷院士投票權確實過分了點，雖說沒錢沒地位也能做學問，但這個大環境下沒前途就等于沒有新鮮血液。
當然，鍋也并非全在別人身上，也有一部分的原因出自自身，那便是后人無法在前人的理論上做出創新，華老先生一人去世之后，他的學問便隨他的生命一同停滯不前。
如果想要讓華國解析數論學派在國際上重新綻放光彩，就必須為它注入新的東西。
陸舟希望，聽過他講座的教授，能將他的方法或者說理論帶回水木、燕大、震旦、開大等等高校的課堂，甚至是項目課題中。
復興一個學派，或者說建立一個學派，靠一個人的力量是不夠的。
如果有人通過他的理論，解決了某個深奧的數學命題，他會為此感到很榮幸。
而陸舟也相信，群構法的理論并不止步于哥德巴赫猜想，許多堆壘素數的問題都可以通過這條思路進行分析。
“……到最后我們引入Bombieri定理，可以得到PPT中的（29）式。并通過這關鍵性的一步，求出最后一行表達式。”
【Px（1，1）≥P（x，x^{1/16}）-（1/2）∑Px（x，p，x）-Q/2-x^(log4)……（30）】
到了這里，算式的格式和陳老先生的那篇論文，其實沒什么兩樣了。
群構法源于大篩法。
而最終，所有的一切，都要回歸到最終的命題上去。
“……由式（30）、引理8、引理9、引理10，便可最終證明定理1，即哥德巴赫-陸定理成立。”
當話音落下的瞬間，這座千人規模的禮堂里，響徹了熱烈的掌聲。
面對著全場的學者教授，陸舟微微鞠躬，在一片掌聲中，從容地走下了講臺。