平滑啥意思呢。
這么說吧。
一般的劍器，劍鋒都是呈弧線形的，兩條弧線從劍格一直到劍尖，逐漸縮小最終交匯。甚至大部分劍器，連劍尖都并非銳角，而是一個小小的弧形，這是為了避免崩刃。
而漢劍不同，漢劍鑄造之初，就是為了破甲，所以劍尖是銳角，沒有半點的弧形過度，跟針尖差不多。
方瑜用的就是這種，這種設計更傾向于刺，因為弧形劍鋒捅進去，猶豫劍鋒弧形的關系，很平滑就能刺得更深。
唐云手里就是另一種，三個劍尖，冥琊的劍尖是棱角設計，整個劍尖是三角形，所以較之于方瑜這種，固然弱化了刺，然劈砍破甲更恐怖一些。
最關鍵的是，無論哪種，類似漢劍這種中短距離的重兵器，對使用者的要求都是很高的，一般女子就算用劍，也會青睞有韌性，走中正或者靈巧路子的青鋒劍之類，就算是男子也很少用這種漢劍。
畢竟，這玩意跟刀其實差不多，但由于鋒有兩面，對使用要求更高，且還不能壓著刀背運力，這就是漢劍最大的缺陷。
后世的所謂的唐刀，其實就是漢劍的單刃版，唐刀的刀鋒也是棱形（平行四邊形），所以破甲及其殘忍。
強嗎？
當然強。
然鑄造工藝太過繁瑣，最終依舊被放棄淘汰掉。
就像是曾經盛極一時青銅時代王者漢劍，亦或者隋朝的加強版，堪稱長兵器巔峰的槊一樣。
不符合當前時代的標準，無論它有多好，也逃脫不了淘汰的命運。
反觀霓虹那邊，吸取了一些經驗搞出了武士刀，武士刀這東西，就像是方瑜手里漢劍的單刃版本。
因為武士刀屬于輕兵器，走的輕薄路子，這玩意砍肉很強，但凡加上一層鋼鐵甲胄，除非是絕世好刀，否則威脅力盡皆大大降低。
所以，實際上在戰場里，真正恒古長存，一直被大規模運用的，只有兩種兵器，一種是青銅時代的漢劍，一種是鐵器時代的長槍。
而青銅時代存在太短，當時也是沒辦法，由于青銅的特性，只能強化凸顯刺的存在。
所以說，長槍，長戈才是戰場兵刃的主流。
后來就算泛生出騎兵的長矛，隋朝的槊，甚至是方天畫戟種種，都是屬于貴族兵刃，長槍從來沒有被替代過。
追溯原因，無非是造價低，鍛造易，可以大規模流水線配備。
所以。
很多唐刀吹，武士刀吹，其實說到底壓根沒吹到主題上。
這兩種兵器壓根就他么不是一個類型的，一個破甲，一個砍人，比個屁啊。
非要選個強的，那也得看在什么場景用，對不對？
戰場上無論唐刀，武士刀，甚至漢劍，都不如長槍，長矛，長戈，甚至是槊這種長兵器嘛。
放在巷子里，匕首，短刀，甚至是拐，短槍，肯定比長兵器好使，對不對？