那把蛋糕刀。
丹尼爾解釋說：“艾爾殺死安德魯森的那把蛋糕刀目前已經被我們帶走，但令我們感到疑惑不解的是，蛋糕刀上面卻什么也沒有錄下，就連血跡反應也沒有。”
這不是很正常的事情嗎？
莫斯說：“居然當初他們選擇將蛋糕刀帶回蛋糕店進行掩藏，那么就應該想到證據被毀滅的后果，而且，距離安德魯森被殺已經過了好幾天，上面的血跡被清除就很容易解釋了。”
不，這并不正常莫斯。
丹尼爾反駁說：“雖然蛋糕刀表面不會留下鮮血，但被鮮血侵染過的刀身，所留下的不可視血跡，短時間內是不可能被完全清除的。”
血跡？鮮血？
這兩者難道還存在區別？
當然有區別。
丹尼爾解釋說：“鮮血這種東西附著能力其實并不強，雖然可以利用清水去消除它們，但血跡卻沒那么容易在短時間內被抹去。”
血液中含有血分子，這是血液內部含有的特殊物質。
所謂血分子，通俗點解釋無非是指細胞膜。
這種膜沒有顏色，更不會被肉眼看到。想要發現它，除了需要具備專業儀器以外，另外還需要利用藍光光源去照射它，因為只有這樣才能看清楚血液被清洗以后所留下的血跡。
我們在那把蛋糕刀表面并沒有發現這些物質，盡管嘗試多次利用藍光照射，但依舊沒有任何發現。
難道那把蛋糕刀并非是殺死安德魯森的兇器？莫斯猜測。
對，它應該不是，因為上面根本就沒有附著過血液，所以它不可能是殺死安德魯森的兇器。
就算那把蛋糕刀不是殺死安德魯森的兇器，但卻不能以此否認艾爾殺人的事實。
莫斯解釋說：“身為艾爾的同事，洛克和莉娜都表示艾爾就是殺死安德魯森的兇手，對于這一點你們又有什么看法呢？”
他們的口供，目前我還沒辦法去證實。雖然擁有兩人口述證明殺死安德魯森的人就是艾爾無疑，但莫斯你別忘了，那只是單純的人證而已，并沒有直接的物證作為支撐。
目前艾爾已經死亡，并不具備辯解能力。依照我的看法去推測，同時我也有理由去否認洛克和莉娜陳述的事實，甚至還可以認為他們全部都在撒謊。
另外還一點你并不知情。
丹尼爾補充說：“法醫官那邊對安德魯森尸體全方位解剖檢驗結果已經出具了最終報告，而在報告內里，卻另外提到了一樣東西。”
什么東西？莫斯問。
是一只耳環。一只銀質耳環。
在安德魯森的喉嚨里，法醫官找到了它。
耳環？
什么樣子的耳環？難道是女人佩戴的耳環？
不，暫時我們還沒有辦法確認那只耳環到底屬于男人或是女人，因為那是一只中性耳環，簡單一點去理解，也可以解釋為男女通用型耳環。
這就非常奇怪了！
莫斯思考片刻，接著說：“為什么耳環會卡在安德魯森的喉嚨里？還有，耳環又是誰留下的？難道它也是安德魯森自己的所有物？”
不，耳環不可能屬于安德魯森。丹尼爾解釋說：“法醫官已經仔細對安德魯森的耳垂做過檢驗，結果卻發現無論他的左耳還是右耳，似乎都找不到佩戴過耳環的痕跡，甚至連耳洞也沒有留下。”