主裁判在阿斯頓維拉的禁區里被阿斯頓維拉的球員們圍住了，阿斯頓維拉的隊長克萊門特代表球隊和他交涉，就這個點球的判罰提出抗議。
此時，克拉滕伯格聽到了第四官員的呼喚，立刻一路小跑的來到場邊。
第四官員捂住嘴巴，指著塞巴略斯說著什么。
塞巴略斯絲毫沒有收斂，指著克拉滕伯格的鼻子，“你眼瞎啦，這是點球？”
方覺則趕緊上來阻止自己的助手繼續發瘋。
無卵用了。
然后，塞巴略斯就被主裁判克拉滕伯格罰上了看臺。
塞巴略斯冷哼一聲，帶著大無畏的姿態，走向了看臺。
看著克拉滕伯格走回場內的背影，方覺長舒了一口氣。
塞巴略斯半路截殺，成功的吸引了第四官員的注意力，方覺才得以逃過一劫。
……
解說員們都在就這個點球判罰發表意見。
慢鏡頭的回放顯示，米爾納沒有那種明顯的犯規，他和特維斯唯一的接觸就是，兩個人都在搶點追向足球的時候，特維斯奔跑的時候腳踝碰了下米爾納的右腳，然后就順勢倒在了禁區里。
對于點球的判罰，有的解說員認為是不應該，米爾納的注意力在球上面，完全沒有主觀犯規醫院，而且這種無意間的輕微接觸，也不可能造成特維斯瞬間倒地的程度，所以，點球不存在。
也有解說員認為判點球也可以，他們的觀點是，米爾納確實是碰到了特維斯，不管是有意還是無意的，反正是碰到了，造成了特維斯的倒地，事實俱在，點球可以判。
約翰.莫特森的觀點則是，這樣的情況，主裁判大多數情況下不會判罰點球，但是，要是判罰了點球，也沒有什么好說的。
一句話，這個點球可判可不判，就看主裁判的心情了。
阿斯頓維拉的球員的抗議和申訴沒有什么用，主裁判克拉滕伯格的態度非常堅決：
點球的判罰無法更改。
……
“點球！這是曼城隊反超比分的好機會，特維斯親自來主罰自己創造的這個點球。”
阿斯頓維拉的門將特爾施特根指著特維斯，他向主裁判進行投訴，認為特維斯沒有將足球正正好好的放在點球點。
主裁判克拉滕伯格都準備吹哨了。
接到了這個投訴，不得不上前再檢查了一下，示意特維斯將足球朝外側再移動幾厘米。
特維斯指著特爾施特根投訴，他認為特爾施特根是故意的，故意干擾他的準備和節奏。
特維斯的投訴沒有用。
正如他主裁判判罰這個點球的事實基礎一樣，特維斯確實是偷奸耍滑將足球向前多移動了幾厘米，這是事實俱在的，特爾施特根的投訴有理有據。
無奈之下，特維斯將足球再次擺放好，然后回到足球后面，后退幾步，重新做好射點球的準備。
終于，克拉滕伯格退出禁區，看了看兩人，看到兩個人都不再鬧幺蛾子，他吹響了口中的哨子。
特維斯聽見哨音之后開始助跑。
一步！
兩步！
三步！
射門！
特爾施特根撲向了自己的右側。