（被禁了，重新寫的，加了不少新內容，感興趣的可以再看一遍）
肖教授是誰？
水木大學教授，著名流行文化批評家！
07年，批評于丹“不學而術”“愚樂經典”；
09年，開噴二人轉，說二人轉低俗；
后來上癮了，大概是覺得很爽！
噴過的名人不計其數，從趙本衫、老郭，到張一謀、馮曉剛；從馬東、崔永源，到前南方周末評論員、新京報副總；從韓少、郭小四到孔慶東、陳小明…
無人不批評！
還是那句話，總有人想要教你認識世界，仿佛沒有他們的點頭，你就不是人了！
這種人特惡心，思想迂腐，觀念傻逼，思維閉環，還自詡青年導師！
后來，《收獲》編輯部主任葉開發微博揭發其老底說：“清華所謂學者肖某是十足奶貨，缺乏寫完整一篇文章的能力。2008年我在北京參加顧彬《文學史》研討會，別人都談觀點，這二貨等到發言了，竟在投影上放一篇從頭歌到尾頌顧彬的垃圾訕文，內容無恥肉麻低級，當場引起一片哄笑。大家可以查查，這垃圾教授寫過任何有價值的研究專著嗎？”
然后，他就老實了…
……
呂瀟然這么問，當然有記者幫忙解釋了一下來龍去脈。
“他真的是教授？電影方面的？”
“那倒不是…”
“那就是普通觀眾咯，一部電影拍出來，必然有人喜歡，有人不喜歡，很正常！”
“那您覺得他說的有道理嗎？”
呂瀟然想了想，然后回答：“一個作品，喜歡和不喜歡，任何人都有權利，但說好和壞就不是每個人都能評論的，因為好和壞有標準，喜歡不喜歡沒有標準。”
頓了頓，他接著道：“電影必然存在一條金線，無論這條金線是明確還是模糊。對于一部電影的質量，行業是存在一個判斷的，拋開各種主觀傾向，一部電影必然能獲得較為公允的分數。電影的好壞，對門外人，若隱若現；對明眼人，一清二楚。”
“當你的閱片量達到一定程度，研究過專業書籍，就會明白，電影絕不是簡單的拍攝，也不是簡單的說個故事，這里面有太多的學問，有時候一個精妙的打光就包含著電影人很多心血。”
“術業有專攻，某個領域的專家在另外一個領域可能啥也不懂，就是門外人。”
“我推薦這位肖教授教授讀幾本書，入門級讀物，路易斯·賈內梯的《認識電影》，羅伯特·麥基的《故事》…他還是先了解一下電影再出來說話吧！”
記者接著問：“除了肖教授之外，也有不少網友認為，《大人物》對國民素質的提升毫無意義，對此，您怎么看？”
“…那看完《阿凡達》就提升了國民素質？”
真踏馬無語，憑什么要一部電影提升國民素質？
一部商業片，觀眾看完樂呵一下，為什么要上升到提升國民素質的程度？
這玩意難道不是教育應該承擔的工作嗎？
……
其實，《大人物》只能算還不錯的犯罪警匪片。
為什么能拿這么高的票房？
一句話，時勢造英雄。
咱們實事求是的說，即便是2020年，華語電影還在填補空白階段，雖然也算取得了長足的進步，但差的還是很多。