PS：感謝書友“天地任我行”投的月票。
吳爭在鎮江城中，又臨時征召了數千青壯。
分發刀劍，讓三百隨扈充為骨干各領一部。
這就有了一支近萬人的大軍。
打仗，從某個方面來說，其實很簡單。
有人就行。
如果有武器，那就是支不可小覷的力量。
要是再有個足以服眾的指揮者，那就有了打勝仗的基礎。
其實吳爭不象沈致遠，對兵法的理解也完全不同。
沈致遠熟讀兵法，認為兵法之精華在于“計”，所謂“兵者，詭道也”。
在與吳爭交談時，沈致遠對此句的理解是，用兵之道在于計謀，只要計謀用得好，以少勝多就完全不是問題。
可吳爭卻不這么理解，他也讀過兵書，孫子兵法十三篇，雖說沒有沈致遠那么滾瓜爛熟，倒背如流，可吳爭自認是理解孫子兵法，所說精髓在于一個“勢”字。
將“兵者，詭道也”與“勢”聯系，以吳爭的理解就是，用兵之道，在于判定局勢，讓人捉摸不透，這樣理解，就能與“兵無常勢，水無常形”這句相呼應。
而對孫子兵法開篇的《始計篇》中“計”的理解是，這個“計”字，說的不是計謀，而是計算和統籌，簡單地說，就是算錢糧、兵器及綜合實力。
這與“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”這句話對應上了。
同時，《孫子兵法》第二篇作戰篇，一開始孫武就羅列了一個計算的賬本。孫武說：“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧，則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然后十萬之師舉矣。”
這就是計算，打仗很貴，很費錢，要反復算賬，要不然很容易失敗。需要務實，一場戰斗劃算不劃算，都要先羅列清楚，出十萬兵馬，打贏了，最后殺敵一千自損八百，不劃算；或者出十萬兵馬，打到一半沒糧草了更不劃算。
吳爭一直積蓄實力，不立即北伐，也是這個道理。
打有準備之仗，要么不戰，戰就必勝。
譬如諸葛亮北伐，就經常打到一半沒糧了，只有撤軍，這是極其不劃算的。
倒不是說諸葛亮不會算賬，諸葛亮自然是很會算，只是他算的不只是軍事帳，還有一筆政治賬在里面，諸葛亮需要北伐，他要把內部矛盾，轉化為外部矛盾，就算虧點錢糧，這個目的達成了，仗也值得打。
所以，吳爭很崇尚后世一句話，“在絕對的實力面前，一切陰謀詭計就是一坨屎”。
這也與孫武在兵法中所說的，“故善戰者之勝也，無智名，無勇功”對應得上。
意思是說真正會打仗的人，其實不需要智謀，也不需要勇武，在戰爭還沒開啟的時候，就把賬算得清楚，然后直接碾壓過去就行了。
這在后世曾國藩身上得到很好的驗證，曾國藩是個“蠢人”，雖說他的勤，補了拙，但世人都知道，曾國藩從小到大沒有什么天賦，無論是軍事還是正治。
曾國藩曾經說過，“結硬寨，打呆仗”，意思就是，我不用陰謀詭計，只要通過計算、統籌，清楚局勢，然后慢慢和你打。
這其實就是偉人“論持久戰”的精髓，不求速戰速決，只求穩扎穩打，打不贏你，那就拖死你。
此時，吳爭有人、有武器、有大義、有官位、有指揮能力和足夠的基層軍官。
于是，這么一支由隨扈、府兵、京軍、百姓組成的“雜牌軍”，悍然向高資鎮方向挺進。
高資鎮距離龍潭僅數十里之遙，那兒有兩倍于吳爭之敵。
可吳爭計算過，天時、地利、人和皆在我，加上挾江北大勝之勢，這仗，一定贏！
……。
六月十一，午時。
鐘山方向二萬京軍，向龍潭方向發起了總攻。