高弦和老布殊也就是一起坐了大約半個小時的時間，雙方很默契地沒提里根總統遇刺的事情，主要還是聊了高弦這次到米國的正事，即網絡一批經濟學者，為參與香江貨幣政策做論證。
老布殊問道：“我的朋友里有幾位是一些知名智庫的重要成員，用不用介紹給你？”
“我不想把動靜鬧得太大，萬一在香江那里沒能實行，很掉面子的。”高弦笑著婉拒，但他心里卻是另外一番想法。
老布殊的人脈當然很牛，但正治牽連也無法避免地多一些，這不是高弦想要看到的。他想參與香江貨幣政策，有一個基本原則，即美元做為事實上的世界貨幣，港元肯定無法繞過去，但一定程度的自主權還是要爭取保留下來的，不能像“老劇本”里那樣，太平洋對面、遠隔萬里的米國感冒發燒，香江這邊也馬上跟著咳嗽打噴嚏。
說到底，高弦網絡知名的經濟學家做論證，還是為了充門面，其實他心里早就有了既定方案。
雖然老布殊的好意被婉拒了，但不妨礙高弦找人，比如艾倫·格林斯潘就熱情地把他的恩師，前美聯儲主席阿瑟·伯恩斯，請了過來。
阿瑟·伯恩斯對高爵士組織的這次論證非常感興趣，不光是因為報酬豐厚，還在于他從美聯儲主席的位置上退下來后，重新把主要精力放在了學術研究上，自然不想放過如此難得的研究現實模型的大好機會。
在初步的溝通當中，阿瑟·伯恩斯饒有興趣地試探道：“不知道在三元悖論中，高爵士想控制哪一個？”
更多給外界一種成功商人印象的高弦，微微一笑，這些年他對自己提升的要求還是挺認真的，比如正經八百地從香江大學得到了碩士學位，自然對交談當中所涉及到的經濟領域名詞，不會兩眼一抹黑。
所謂的三元悖論，就是國際金融學研究出來的一個論斷，即對于一個開放的經濟體，資本自由進出、固定匯率、獨立自主的貨幣政策，這三個要素不能同時得到。
比如，全球范圍內，大型的發達經濟體，主流的做法是要資本自由進出和獨立自主的貨幣政策。
對于香江這個屬于彈丸之地的自由港而言，再考慮到包括歷史在內的復雜原因，資本自由進出是香江得以生存下去的價值所在，沒有要和不要的選擇空間，而剩下的固定匯率和獨立自主的貨幣政策，就是二選一了。
因此，阿瑟·伯恩斯直接問高弦，想控制三元悖論中的哪一個？
高弦沉吟道：“各控制半個，可以嗎？”
阿瑟·伯恩斯頓色臉色一僵，高爵士的想法很獨特啊！
……
PS：鞠躬感謝書友：霜凌霄、xielinsw的打賞！！