剛剛辯論過的，一模一樣的問題，只不過換了攻防對象。
為什么？
因為挑刺是容易的。
沒有理論是完美的，能夠解釋一切的。論文寫的再好，遇見那些精于挑刺的導師，也有概率通不過答辯。
歷史上，理論完美但被忽略被無視被遺忘的結果太多了，阿爾貝的英年早逝，羅巴切夫斯基的抑郁，康托的精神病……都是因此。
但處于挑刺的位置就不一樣了。
你的論文用理論A，我說理論A不完美不簡潔不客觀，完全不如理論B，可以如何如何如何……
你絞盡腦汁說理論B需要怎么重復怎么驗證，才能證明有效……
抱歉我是挑刺的，只是提出一種可能性。你把理論A做的扎實了，嚴謹了，完美無缺了，B自然影響不到你。
如此這般，借著新理論出現對方還不夠熟悉的機會，夾在套路里一通亂拳將對方擊倒，才是獲勝的不二法門。
大道之爭葉寒了解的不多，但論文答辯這事他是專業的。
對面車馮其實也差不多，在地球上的頂尖學府呆了這么些年，這些事都是極熟的。
無奈場上場下的亂事干擾了他的心態，雖然他很快進行了調整，還是落入了被動。
【書友福利】看書即可得現金or點幣還有iPhone12、Switch等你抽！關注vx公眾號【書友大本營】可領！
只能硬著頭皮，將剛才充分辯過的內容再來一次。
一邊來，一邊再次陷入迪化。
究竟是完全重復之前的內容，力爭不得不失維持平局呢？還是另辟蹊徑，用另外的理論加以解釋？
如果完全重復，天曉得葉寒有沒有在剛才的答辯了留下陷阱，按照他的路子會遭到暴風驟雨般的打擊。
可如果另辟蹊徑，天曉得葉寒是不是嚇唬自己，并沒有陷阱。但如果自己另辟蹊徑，新的思路不夠成熟完善，就給了他可趁之機？
對方是要沖高地呢？還是屠大龍呢？我們是中路開團，還是冒險換線呢？
一時間進退不得，左右為難。
于是答的黏黏糊糊，磨磨唧唧，說了半天全是轱轆話……
可就算轱轆話也沒難住葉寒，就著他黏糊墨跡的話題，愣是扯上了新理論，將之拍倒在龍坑里。
也合情合理，新理論既然叫做第三理科，敢與物理、化學相提并論，其適用性，也就跟物理化學一樣的廣泛。
《凝聚態物理的分形、分維與分形子》、《淬火退火的晶體分形區》、《溶液大分子鏈分維結構》、《粒子的分形模型以及復數維》、《地震、閃電的時空分形》、《高分子粘性分維、降解分維和結晶分維》、《聲發射理論的分維》、《流體力學中的分維》……
這些都是地球上直接能找到的和第三理科相關的研究文章。
而且是因為地球上處于末法，通過分形汲取真空能量太難了，很多現象觀察不到，才只有這些。
否則還會更多，指數級的多。
比如葉寒最近正在寫的幾篇，《基于蛋白質結構的靈魂分形以及與此相關的修行天賦研究》、《宇宙樹、人體經脈、時空結構的分形轉化》、《二維符咒與三維法陣的能量通路研究》……
從物理到化學到生物，從力學到凝聚態到溶液，從聲波到高分子到靈魂，幾乎涵蓋了所有領域。