講三國更改成日播之后，就得到了京都地區觀眾的追捧。
等到劉備三顧茅廬請諸葛亮出山后，三國演義的劇情進入了巔峰。
楚鳴還特意做出了許多修改，以央視三國為基礎，讓故事里的周瑜等人的形象不再是小肚雞腸，也是翩翩風貌的周郎。
修改后的人物更加傳神，不只是老年人，許多年輕人也入坑，觀眾的熱情更加瘋狂。
京都地區的民眾討論最多的，都是三國。
后續的收視率雖然有幾期下降了些，可自從諸葛亮登場后，收視率猛地暴漲，直接破了百分之十。
雖然地區頻道的百分之十收視率相較于在全國地區播放的衛視頻道來講，都不如對方百分之一的收視率要強。
然而，這檔節目引發的三國討論熱度，卻一直居高不下。
網絡上已經引發了對三國演義的巨大討論。
“你們看了講三國嗎？楚鳴這貨是真的猛！”
“看了，里面的故事精彩紛呈，各種計謀層出不窮，我爸和我天天追！”
“連我媽聽了之后，現在也會和人談上幾句三國人物！”
“現在我們京都人民聊天，你沒看過三國聊天都插不進去話！”
“這三國簡直給他講神了，我以前覺得肯定枯燥，被他這么一講，我都覺得三國時代真的是精彩紛呈。”
“有那么神嗎？我不是京都，收看不了文藝頻道，網絡上能搜到嗎？”
“能，去京都衛視的官網就能看到。”
“那我得去看看。”
網友們對三國演義的評價很高，但是也有少部分人眼紅，毫不留情破口大罵。
其中，就有那個被趕走的馮源教授和邱林。
“這個楚鳴懂個什么三國歷史！說的東西都是在誤導觀眾，里面的劇情十之**是虛構的，歷史上哪里有什么貂蟬，呂布根本就不是萬人敵，長坂坡趙云單騎救阿斗也是假的，他這內容完全就是欺蒙民眾，這種水平的人也能上電視？”
“讓這種誤導性很大的節目通過審核播出出來，你們京都衛視是怎么工作的？”
“一個本科畢業的，能有什么水平，能有什么資格來改編三國？”
“支持馮教授的發言，趕緊把這種節目禁播了，不能讓他禍害我們三國歷史。”
“馮教授是專家，京大教授都這么說，肯定沒有錯！”
這些人罵了那叫一個痛快。
不過很快，就有一個微博認證是京大歷史教授的人，出來替楚鳴發言。
“關于近日大家對楚鳴講三國的討論，我對這節目的內容是持肯定和支持態度的；有人說這節目很多情節是虛構的，然而這節目每期開頭都強調這并非是歷史而是改編的文學作品，抓住這一個問題不放本身就是可笑的。”
“雖然里面部分情節是虛構的，但是這些情節大多能找到原型，我在不同地區走訪收集民俗歷史文化時，就有收集過類似的故事，故事走向是完全符合史實的，可以說是七分實三分虛，并不是毫無根據的胡謅，而且藝術加工之后更符合大眾的口味，對三國歷史的宣傳效果非常顯著，這節目內的許多觀點，對于我們研究三國正史也非常有幫助，例如官渡之戰里，郭嘉提出的十勝十敗論，就給了我們歷史工作者一種全新角度來分析戰役，瑕疵雖然也有，但是我可以肯定地說，瑕不掩瑜，這可以說是我們華夏的又一經典！光是能創作出這樣的文學作品，楚鳴的文學水平和歷史功底，足以擔任我們國內任何一所大學的老師！”
這個評價不可謂不高，差點就把楚鳴捧上天了。
之后，這位歷史教授還把他研究地內容整理出來三國資料，和楚鳴的內容進行對比，一下子就讓許多觀眾更加佩服。
“我就說嘛，明明這好看，怎么可能差！”
“人家歷史教授花費了許多年月才整理出這么多歷史資料，楚鳴還在這些基礎上進行文學創作，這水平和敬業程度簡直可怕。”
“差點就被人誤導，罵錯人了！”
“可是，那個馮源教授不是指責楚鳴嗎，他也是京大的教授，還上過央視啊？”
這位京大的歷史教授明顯認識馮源。
“你們說的那個馮源我也認識，以前是我的同事，不過他是搞文學的，卻硬是要去歷史類碰瓷，還為了博眼球經常瞎說一些歷史觀點，我們學院差點被他搞得烏煙瘴氣，半年前馮源因為剽竊他人論文已經被學校解聘，至于央視節目他的確上過幾期，后來被人發現名不副實就沒人請他。”
顯然這個馮源人品還有學術水平都不怎么好，這位教授對馮源也有很大的不滿，揭人短處完全不客氣。
“原來是這樣！”