“信或不信，全在于你。”阿卡姆林并沒有多說什么，而是將選擇權完全交予了托米勒；這一招可謂是相當的高明，退而求其次；讓對方進行主導，以為自己是操縱全局的人。
“我知道你在想什么，你不覺得自己這么做；”他看了看自己的手掌，“太冒險了嗎？”
在聽著托米勒的話語時，他便想到；
他說這樣的話，是指望我再次露出破綻嗎？
上過一次當了，不會再犯了。
難不成你還會讀心術不成。
于是他再次重申道，“信或不信，全在于你；我不強迫，也從未冒險。”
此刻的托米勒確實沒有讀心的本領，不過他很會在語言中找尋他人的破綻，
“哦？既然從未冒險，那你說的這些對你而言；”他嘴角劃過一絲弧度，“都是小事咯？”
聞言，察覺到自己說錯話的阿卡姆林；反倒藉由他的所言，埋下了另一個語言的陷阱。
“至少現在是的。”
“至少現在？”托米勒順勢反問道。
他攤了攤手，“現在就在解決中~”
“這么看，你反抗的心思并不強烈啊~”托米勒對比他之前的話，再到現在的行為，得出的結論。
“如果你也在控制之下，”他意味尤長的看了托米勒一眼，“你能反抗嗎？”
說出這句話時，阿卡姆林無疑是通過之前的失誤；順導而出的在托米勒的心中埋下了一顆名為相信的種子。
難道他說的是真的?
謊言是通過一個個完美的借口而形成的，
而像他這樣，偏愛讓人作出選擇的人；
是不可能允許自己說出的話有一絲紕漏的，
若非之前我深信自己的記憶得出的邏輯；
不然我早就著了他的道了。
阿卡姆林看托米勒正思考著，緊接著便給出了一個更引入深思的語言陷阱，
“我不行，但你行。”他說的很短，但越是說的越短；其中蘊藏的深意就越發深邃，更不多說是對于托米勒這樣喜歡挑人語病的人。
他的話言簡意賅，然而在托米勒的耳中卻是另外一個意思，
“這就是你挑上我的理由？”
“沒錯。”他肯定道。
“當時送我來的那位醫生說過，說我是神經受損，腦子里有傷。”托米勒別有深意的撇了他一眼，“現在，我覺得不是我有病，而是你。”
說著他從椅子上撐起，站了起來；直直的看著阿卡姆林，警告道：“我不喜歡受人驅使。”
“難道你甘心嗎？”他猛的站起身子，同托米勒對峙著。
“從一開始你就搞錯了一件事，我說聽，可沒說聽進去。”托米勒說到這好似是有些乏了，“無論你究竟是何意圖，等到我找齊其余7個我；再談吧。”