一萬個人心中有一萬個哈姆雷特，讀者們可以有自己的判斷，認為二鹿是虛偽到家的政客，或者是一名悲劇的英雄。
我只說我個人的看法。
在最開始看《權游》看《冰火》的時候，我認為二鹿除了虛偽，一無是處。
——即便在貼吧，在知乎上，二鹿的評價卻高的嚇人，他幾乎成為眾多讀者心中的圣人。
后來產生寫這本《冰與火之歌》的同人的念頭時，我忽然發現，可以從一個新角度了解二鹿的為人。
也即是作者視角。
作者馬丁打算寫一個什么樣的二鹿呢？
毫無疑問，二鹿活過了篡奪者之戰，活過了四王之亂，甚至一路打到臨冬城，他一定是作者最看重的角色之一。
然后，我重新看了一遍原著；然后，就有了以上摘抄自原著的段落——涉及二鹿關鍵時刻選擇的原文。
很明顯，馬丁沒想把二鹿寫成虛偽透頂的政客，他真是個大英雄。
即便發現馬丁的對二鹿的形象設定，我也依舊認為二鹿虛偽。
有很長一段時間，我甚至覺得老馬也不過如此，把二鹿的人設與形象寫崩了。
呃，這真不是我自大，主要是我始終無法理解馬丁的想法。
為了王座，謀殺親弟弟，謀殺親侄子未遂（艾德瑞克·風暴），說明二鹿冷酷無情。
聽信巫婆讒言，燒死自己親生女兒，說明二鹿愚蠢。
二鹿不是主角，注定他一事無成，他的一切努力都白費了，說明二鹿做人失敗。
無情、愚蠢、失敗的人，怎么算英雄？
直到有一天，為了了解原著在神魔力量上的設定，我去讀了《魔戒》——《冰與火之歌》可算《魔戒》的同人，類似《盜墓筆記》與《鬼吹燈》。
在研究力量體系的時候，我忽然有了額外發現，明白了馬丁的想法。
比如，在《精靈美鉆》中，我看到了無數個二鹿。
你們沒聽錯，不是一個二鹿，而是無數個。
幾乎所有的英雄，人類英雄、精靈英雄，都與二鹿的經歷一摸一樣。
——心懷偉大理想，卻身負罪孽。
比如，誤娶了親妹妹，失去神志時殺死拯救自己的好友，各種狗血，幾乎個個都成了悲劇的俄狄浦斯。
又比如，《霍比特人》中的索林·橡木盾，他與長湖鎮立下瓜分史矛革寶藏的約定，最終卻沉迷在堆積如山的財寶中，徹底背棄了神圣誓約。
那么索林是個徹頭徹尾的混球嗎？
不是，他是《霍比特人》中最偉大的英雄。
當然，我給二鹿的安排情節也很不友好。