堯典是《尚書》首篇，儒家經典，到了漢朝，地位飆升，因此司馬遷在寫史記時，選擇了堯典的說法。
至于山海經的說法，司馬遷沒有采用，表示：‘吾不敢言也。’
所以，從戰國往后，一直到近代，堯典的說法都是正統。
直至，上世紀，用科學且系統的象形解析方式，破譯了商朝文物上的甲骨文。
這才發現，一直以來正統都錯了，山海經是對的。
自武丁時期在骨頭上刻下那段文字后，三千年下來，唯有山海經，完整記載了上古的四方風。
當然，我可以洗。
戰國時期的人，不是不懂甲骨文，他們是故意篡改。
或者故意在嫁接，將炎黃東夷的文化進行融合，把大量東夷的文化，安插到帝堯等炎黃系的人身上。
他們沒有選擇照抄，而是從東夷系的文化里取其靈感，進行加工，然后轉嫁給帝堯。
完成了民族融合，炎黃與東夷，徹底合為一體。
帝俊成了帝嚳，少昊成了黃帝之子，殷商的祖先是帝嚳的次子……
我沒有說這不對，作用是積極的。
但不管是故意錯，還是無意的。
客觀來講，戰國時對上古的理解，就是沒有山海經寫實，沒有山海經真實，沒有山海經老實。
對于上古之事，戰國文獻有學術目的，漢朝文獻更是有政治目的。僅供參考。
傳言漢武帝時從西域有人送來了鸚鵡，漢武帝一臉懵逼不認識，最后還是東方朔掏出山海經，說這玩意兒叫鸚鵡。
《山海經·西山經》：“有鳥焉，其狀如鸮，青羽赤喙，人舌能言，名曰鸚鵡。”
雖說我沒有在正史上找到這個記載，但是從漢武帝以后，大量的鸚鵡被引進，販賣。
東漢末年，禰衡的唯一名著，就是做了一篇《鸚鵡賦》，詠頌了這古往今來就沒人詠頌過的這種鳥。并假托鸚鵡，表達無人識得自己才能的郁悶。
而鸚鵡這個名字，也一直延續，直到我們今天。
很多動物的名字，古今不同，但是鸚鵡的名字從未變過，這可以佐證在山海經以后，漢朝以前，就沒有人給鸚鵡取過名字，根本就不認識。
是漢朝人從山海經里得知它早就叫鸚鵡，便一直沿用，這才使得名字沒有變化，因為有共同的名字來源。
如果沒有山海經，那么會有各個地方的人，給鸚鵡取不同的名字。北方人見到鸚鵡，取個名字。南方人見到鸚鵡，可能又會取個名字。
繼而到了二十一世紀，鸚鵡會有多種正式名稱。
然而并沒有出現這種情況，說明在漢朝以前，除了山海經作者同時代的人以外，沒有人見過鸚鵡。
另外有文獻記載，漢宣帝時期，上郡有古代石室坍塌，里面的石壁上刻畫著“反縛盜械人”的圖像。沒人知道什么意思，直到當時在‘修正’山海經的劉向，也即是劉歆的父親，指出這是‘貳負之臣’。
《海內西經》：“貳負之臣曰危。危與貳負殺窫窳，帝乃梏之疏屬之山，桎其右足，反縛兩手與發，系之山上木。在開題西北。”
所以說，上古之事，漢朝人懂個錘子……鸚鵡都不認識，對黃帝、堯舜等五帝之事，倒是莫名其妙的知之甚多，跟親眼見過似的。
還有很多例子，總而言之，自古以來，山海經與大量的文物、現實之事物對應。
無論是動物，山川，壁畫，甲骨文，還是三星堆文物，以及我尚沒有提及的二里頭遺址、陶寺遺址、石峁古城……
大量的現實之物，都多多少少，印證了山海經的寫實、真實、老實。
古今變化太大，它寫實沒有用。