王豐收果然很稱職，夏爾昨天的工作餐邀請了幾位東國市民，名單他看過，也全部都記得。他得保證這些人不會有問題，不料讓夏爾好像整出什么問題了。
夏爾“我不是對她的人感興趣，我是對她的事感興趣。一個寡婦帶著未成年的孩子，和我母親當年差不多不說這些，說網店。
她就是在網上開店的，以此為生，因為當初開網店的成本便宜、手續也方便，后來漸漸做起來了，到上個月已經有十年。
雖然是網上虛擬店鋪，但同樣需要經營，花的心思甚至更多，比如刷評分、穩定客戶群、參加推廣活動據她說，這幾年獲客成本越來越高，推廣費用越來越貴，不花費用就沒流量。
她之所以還能做下來，還是因為前些年的積累，包括老客戶以及一些私人關系。比如何光的堂哥，就是她的小學同學。
現在有個問題，她在飯桌上問我的，這樣的店鋪有沒有產權假如有的話，產權包含哪些內容，分別歸誰所有它雖然只是網上虛擬店鋪，但也包含了多年的勞動投入，擁有店鋪價值。
假如她并沒有做什么違法的事，也沒有違反什么規定，誰有權力查封它
損失由誰來承擔且不提，大平臺法務那里有的是辦法對付她，董律師說的。昨天董律師也在，告訴她不產生損失的唯一辦法，就是不要發生這種事。
可是這種事是她想發生的嗎她懷疑是競爭對手惡意投訴，何光甚至都查到是誰干的了。平臺只反饋了一句有人投訴，正在處理中，但是根本就沒有處理結果，也沒有人找她查實證據。”
王豐收“這，這要看她和平臺簽的協議，董律師沒告訴你嗎通常這種情況，平臺擁有規則的解釋權。”
夏爾“董律師說了啊可是平臺的這種權力，事實上已經包含國家行政權力了，也涉及公民權利。
公民權利首先是經濟權利、勞動權利，個人財產也包含虛擬財產和無形財產，尤其是數字財產，它們都是個人勞動成果。在什么情況下、誰有權、按照什么方式，去剝奪與處置
你有沒有發現，你說的那種平臺協議，事實上已經取代國家立法了嗎假如情況不變，發生在張盈身上的事，就有可能發生每一個人身上。”
游方慢悠悠地插話道“我總算聽明白夏總席想說什么了，幫著解釋幾句吧。
之所以有這種情況，因為很多大的網絡平臺功能，事實上已經包含了一部分國家行政職能，也成為了傳統公民權利最新的實現方式。
因為時代不同了，人們行使各種權利的方式也變了。
比如言論權，包括發表權與出版權，如今不通過網絡平臺幾乎無法實現，相比傳統方式已經變得極為簡便。但任何便利都是有代價的，用傳統方式也很難監管。
再從另一個角度看，平臺有了本不該有權力，其實也承擔了相應的責任。
就比如俏寡婦張盈這件事吧，假如她的店鋪真有什么問題，執法機關處罰她可能比較麻煩，往往也罰不出什么來，但是可以去處罰平臺，說不定能罰一大筆。
在這種情況下，平臺和她簽的免責條款，執法機關是可以不認的。她出了事，平臺就有可能跟著一起倒霉，所以很多時候，不論她有沒有問題，平臺就這么處理了。”
夏爾“我知道游真人說是現實情況，但這不能說明什么。我就問一句，你們愿意被這樣處理嗎假如談現實，三、五年前的幾里國，還是遍地黑幫呢
照我說，這種權力與責任，都不應該有，除非有另一種更合理的管理授權方式。
好吧，這件事先放一邊，再說另一件事。我去年就得到匯報了，在東國最大的自媒體平臺，小華上熱搜了，好像還導致了一場罵戰，很多賬號都被封了。
其中有很多胡說八道的賬號該封，但更關鍵的問題是，是被誰、按什么方式、以什么依據去封禁的