晚上七點三十分，云隱、曹云和令狐蘭在令狐蘭房間商議時，電視播放了烈焰法庭庭審新聞。根據新聞所說，下午六點預審視頻出現在網絡上，一個小時時間點擊量就超過千萬次。警方呼吁民眾不要隨意觀看視頻，隨意點擊視頻提供的鏈接，更不要對最終懲罰進行投票，另外警方已經在七點二十分鎖定了視頻發布的源地址。
七點四十五分，名唐電視臺直播突擊采訪現任寺長小島，面對記者的提問，小島否認自己和中島有任何交易，并且因為忙于A村礦場污染時間，沒有興趣關注烈焰法庭的庭審情況。同時他也呼吁民眾不要參與烈焰法庭視頻觀看和最終投票，請民眾們相信警方會給大家一個公正和滿意的答案。
八點，庭審正式開始。
中島和前村對事實沒有意見，他們出現在被告席上，更多是承擔證人的作用。檢控官再次說明了藤木犯罪的事實，要求藤木律師說明否認藤木犯罪的理由。
令狐蘭看了曹云一眼，拿麥克風到自己口邊，道：“某宗教認為人從一出生開始就帶有原罪，中華古代也有人之初，性本惡之說。到底人性天生的本質是什么呢？首先要明白我的委托人是一位資本家，他是追逐利益的人。”歐美法系立法基礎更偏向人之初，性本惡。他們不相信偉人，圣賢的存在。比如有位名聲很好的長者為某人作證，最多只是參考證據，不排除長者撒謊，即使他從來沒有撒過謊。
“網上有這么一個選擇題，給你一個按鈕，你每按一次會得到一千萬，但是你每按一次，地球上就有一個和你完全不相關的人死亡，請問你會按嗎？”令狐蘭看檢控官道：“檢控官先生，你會按嗎？”
檢控官想了好一會，移近話筒：“我不會，不過我明白你的意思，我相信最少超過半數以上的人最少會按一次。”
“謝謝檢控官的坦誠，我們就可以略過辯論部分。”令狐蘭道：“我的委托人藤木追求利益，就如同拿到按鈕的人一樣，他渴望得到財富，但是由于沒有人阻止他，沒有監督和約束，面對誘惑，他屈服人性的本能。所以我的委托人是無罪的。”
檢控官不緊不慢道：“我同意對方律師一部分說法，如果被告沒有任何約束和監督，他干了任何壞事，都不能算是他的錯，因為人的本性是自私自利的。但是對方律師是不是忘記了，被告是通過‘行會’的方式將監督和約束解除。”
令狐蘭道：“行會只是一個手段，如果監督和約束不能被行會瓦解，那被告還會行會嗎？現在是監督和約束出了問題，就如同一名銀行柜員發現自己可以輕松拿走柜子內的現金，而不會被發現一樣。事實上，為了避免柜員能私下拿走現金，銀行方面使用嚴格的程序對柜員進行監督和約束，為什么？因為銀行相信柜員在無監督和約束情況下，是很可能拿走現金的。”
檢控官：“對方律師舉例不當，柜員是關閉了攝像頭后，拿走現金。我再次說明，如果柜員可以直接拿走現金，而不會被發現，他拿走現金，烈焰法庭不會按照世俗法庭一樣認為他有罪，他只是受到了誘惑，情有可原。事實是，柜員為了能拿走現金，主動關閉了攝像頭，才導致他能拿走現金而不被發現。”
令狐蘭道：“銀行為什么沒考慮到柜員會關閉攝像頭呢？如同監督部門為什么沒考慮到藤木會行會中島和前村呢？我的委托人藤木先生用金錢試探中島和前村，他們收下了金錢，等同幫助藤木先生關閉了攝像頭。”
檢控官回答：“我已經說明過，藤木用非法手段行會，已經是脫離了被動犯罪的層面，可以視為主動犯罪。”