便利店老板坐在證人席上，上官文請老板再次說明證詞。后，上官文詢問老板怎么來的，老板回答自己是被打暈拉來了。上官文問，沒有人威脅他或者審問他嗎？老板回答沒有，只告訴他，一切說實話。
2號法官問：“曹律師，就你的專業來判斷，證人是否有被逼迫的跡象？”
臥槽，老子就是多了一句話而已。沒錯，多話就是錯。曹云拿起麥克風：“我相信烈焰法庭不會逼迫證人。”
2號法官：“謝謝，這里再解釋一下。烈焰法庭是大聯盟商戶，如果存在惡意制造偽證，篡改庭審的情況，有可能會被大聯盟制裁。相信大家都知道我們是不愁錢財的無聊人士。事實確實如此，我們追求的是真相，也許我們會選擇案件，但是我們不會為了攻擊司法而故意歪曲事實。”
司馬落補充：“意思是，烈焰法庭承認司法法庭裁決的案件絕大部分沒有問題。”
2號法官道：“絕大部分這個詞很模糊，我認為用一定比例比較合適。烈焰法庭并沒有對抗司法法庭的意思，我們希望成為司法法庭的補充法庭。我們審核了這兩年的死刑重案，發現徐父案存疑，所以才會選擇徐父案。其他案件我們未發現問題，但是不代表沒有問題。”
司馬落道：“你在混淆概念。”
2號法官道：“確實有這樣的可能，我這么說可以嗎？未發現這兩年其他死刑判決有問題。”
司馬落：“謝謝。”
2號法官：“庭審繼續。”
……
上官文問：“證人，你說你當時看見被告從王家魚湯出來，出來的意思是什么？是你看見被告走出王家魚湯的店門，還是其他？”
老板證人回答：“魚湯店，路肩，街道，路肩，我的店鋪。我看見被告是在路肩邊，距離很近。”
上官文：“你沒有看見被告從王家魚湯走出來。”
證人：“沒有。”
司馬落：“反對，沒有意義。”
“反對有效，辯護律師不要浪費時間。”
上官文道：“不是浪費時間，我這里要問證人一個重要問題。證人，你看見被告的時候，王家魚湯的卷簾門是關閉的，還是開啟的？”
“啊……”老板愣了一會：“我不記得了。”
上官文：“警方做筆錄沒有問這個問題嗎？”
老板想了一會：“好像有問，我現在真不記得是開還是關。”
上官文道：“按照筆錄，警方問了同樣問題，你的回答是應該是關的，對面一條街店鋪都沒有燈光。也就是說，你最少沒看見王家魚湯的燈光，對嗎？”