老板回答：“沒有看見燈光，他的店在路肩兩米里面……”
“我問什么你答什么，謝謝。”上官文道：“如果店鋪的門是開的，又沒有燈光，難道不會吸引你注意嗎？”
老板想了一會：“我不知道，這么久的事情了。我只和徐父打個招呼，見他沒理我，我就忙自己的事了。不過我很肯定，對面暗摸摸的。只有路肩有路燈，而且燈光不亮，還隔得遠，我沒有注意到王家魚湯是關門還是開門。反正肯定沒燈光透出來。”
上官文道：“根據警方報告，開門發現尸體的店員筆錄為，卷簾門半開，被拉起大約六十到七十公分，人彎腰可以鉆出去的高度。室內燈光是開啟的。店員證明魚湯店打烊后，卷簾門拉到那個高度。進出依靠彎腰鉆進出。警方推測，兇徒在行兇后，沒有觸碰卷簾門，彎腰鉆了出去離開。不管怎么說，現場和便利店老板看見的情況不符。”
司馬落早有準備：“反對，證人只注意到被告，甚至不知道被告是朝東走，還是朝西走。說明證人短暫的注意了被告，沒有注意到魚湯店很正常。證人便利店關門后，走的是后門。上官律師你在詢問證人時候，一直采用暗示的手法，要知道，這件事已經發生快一年，證人不可能還記得當時的背景情況。剛才大家也聽見了，證人一直在腦補上官律師灌輸的畫面。”
3號法官道：“反對理由不太充分。”
司馬落道：“證人，請問你知道被告送魚到王家魚湯嗎？”
老板回答：“知道。前幾個禮拜，有一次王俠有急事關門，讓被告把魚先放在我店鋪里。我也是那次才認識的被告。”
司馬落問：“你經常看見被告進出王家魚湯嗎？”
老板搖頭：“沒注意那么多，不過看見過三輪車停在路邊，街道很窄，有輛車過不去，司機下車叫罵幾句，我看見被告跑出來，把三輪車挪邊路肩。”
司馬落：“你討厭被告嗎？”
老板：“怎么可能，又不怎么認識，聊都沒聊幾句。”
司馬落：“你不可能誣陷他了。”
老板怒了：“我肯定不會誣陷他，你去查查我的履歷，你不要血口噴人。”
司馬落不生氣：“謝謝。”
上官文道：“證人，聽的出來你和被告不熟。”
老板：“不太熟。”
上官文：“被告穿了雨衣，頭發也是濕的，你也說路燈暗，王家魚湯門口路肩沒有路燈。為什么你就一眼認出來他是被告呢？”
老板：“三輪車啊。”
陪審席一片嘩然，老板是認車后推斷出人。司馬落頭疼。上官文一拍掌：“謝謝。”
曹云看得出來這是上官文的臨場發揮，他發現問題，追問問題，得到了答案。曹云相信老板說的是真的。老板不太肯定那天門口是不是被告，但是因為被告和三輪車有關，他就認為是被告了。
情侶口供松動，稍有嫌疑。便利店老板證詞基本被上官文打掉。控方司馬落還有很多牌可以打，但司馬落現在不太敢出來，他手中的牌對方都是知道的。司馬落擔心辯方已經有應付自己牌面的手段。