阿婆這句話讓婦女暴走，她指著男子，看什么？有種你打我呀，你敢打我試試？接下去一幕吃瓜群眾震驚了，女子丈夫將婦女摁在座位上打了十幾個耳光。司機擔心行車安全，靠邊停車制止，才結束了這一切。
這一視頻被網友發到網絡，被稱呼為今年最減壓的視頻。
婦女在兩個女兒陪同下報警，警方根據公交車的監控，拘留了女子丈夫。檢方以故意傷害罪對女子丈夫提出指控。
曹云問：“你丈夫怎么做的口供，最主要一個問題，為什么會毆打婦女？”
女子回答：“我不知道，警察早和我說要找律師了，我覺得打人，警告，最多關幾天。因為被指控會被起訴，我丈夫公司已經下了解聘通知書，他是我們家唯一的經濟來源，他要坐牢了，我和孩子不知道怎么辦。”
曹云道：“就你的描述來看，你的丈夫應該有很大麻煩。會指控最低輕傷。你不能這么說，你得說，你丈夫熱心助人，在對方強烈的要求之下，對對方進行了幫助。這種行為不僅不會坐牢，而且還可以評選本市十大熱心青年。你現在要做的一件事，就是去聯系自媒體。自媒體是沒有良心和公德的媒體，你丈夫這件事很賺流量，他們一定會跟蹤報道。然后要散布‘耀眼’，說，老太太的女婿或者什么親戚，在司法系統中工作，先把案子炒起來。你聯系自媒體，他們懂得怎么炒。”
說話間，陸一航風風火火進來：“對不起，對不起，有點事耽誤了。”
曹云道：“當然了，你的律師是陸律師，我剛才是提供點個人看法。”
陸一航坐下，疑問：“什么看法？”
曹云笑，當你的委托人和你的意見不一致的時候，你要如何選擇？
要說這個案子，曹云是有信心打贏的。根據法律規定，語言挑釁和肢體挑釁都屬于挑釁，但是在很大一部分情況下，語言挑釁取證難，所以無法判定為客觀挑釁。比如有人說：你們這些南方人都很賊。這句話是挑釁，夸獎還是陳述？語氣環境不是根本問題，兩人的理解是根本問題。如果說話的承認是挑釁，聽話的認為是挑釁，那挑釁才會成立。
在這個條件下，根據責任法，如果雙方無傷，挑釁者有麻煩，主要責任，但因為無傷，挑釁者也不會有事。輕微傷，相對平等責任，輕傷或者以上，打人者主要責任。
既然是打人者主要責任，辨明挑釁責任有什么意義？
意義在曹云是一名無良的律師，他不會承認你的輕傷和我的毆打有關。比如本案受害人是腦震蕩。行，根據視頻，未發現被告毆打受害人的頭部。視頻像素低不能怪我，是你們取證的問題。看不清楚等于沒有。