曹云道：“她不是我的雇主，我沒必要交底。”
葉瀾問：“假設有人愿意貼錢請你索賠呢？”
曹云一愣：“那索賠的意義是什么？”
“就是……我寧可貼錢，也要對方貼錢，魚死網破。”
曹云無可救藥看葉瀾：“井下賠五十萬，礦妹自己貼五十萬，我拿走一百萬？神經病。”
葉瀾：“仇恨的力量是強大的。”
曹云：“仇恨的力量并不愚蠢，如果有五十萬的仇恨，那不如直接放棄民事索賠，法官在井下在量刑上就會從嚴考慮。”
葉瀾恍然大悟：“對哦，還有放棄民事索賠。”
A殺了B，A為了活命，讓自己的家屬滿足B家屬的物資要求，B家屬因此開出原諒書或者是相關的證明。法官在最終判決的時候，會考慮到死者家屬的想法。同時在操作上也默認這一做法。
反過來，A有可能被判處死刑，有可能不會被判處死刑。B家屬為了復仇，就可以通過公訴人就是檢控官聲明，家屬放棄民事索賠，強烈要求判處A死刑。這也會影響到最終判決結果。
罪犯死緩或者死刑，有時候是由受害者家屬的態度來決定的。
有童鞋說，B可以不為A求情，在法庭判決之后，再提出民事索賠。這自然是可以的。但是民事索賠能獲得的金錢與諒解獲得金錢差距是巨大的。假設A家境一般，其個人資產也就幾萬塊，作為B最好選擇就是聲明放棄民事賠償，爭取一命換一命。
假設A是富豪，家屬甚至可以開出一千萬，兩千萬的諒解金。
那這算敲詐嗎？正常都不會出現敲詐的情況，因為這時候家屬沒請個律師來處理法律問題，那是腦袋有坑了。
敲詐：你給我一千萬，我就在諒解書上簽字。
非敲詐：九百萬就想我諒解你？
A家屬：一千萬。
B家屬：我在乎的不是錢，是態度，是誠意。
B家屬朋友：我看算了，人死不能復生。人家態度也很誠懇，放人一命勝造七級浮屠。
B家屬：那好吧。
聲明：從道義角度來說，調侃受害者家屬絕對是錯誤的。這里只是說明下，敲詐和非敲詐之間的區別。簡單說，你別開價，你開價涉嫌敲詐。對方開價那是誠意夠不夠的問題。
……
和葉瀾一起旅游挺快樂的，葉瀾沒有什么小脾氣，有脾氣也拿曹云沒辦法。葉瀾不喜歡釣魚，但是愿意陪著曹云一起釣魚。這不是主要的，主要是葉瀾能找釣魚的快樂，這點就很難得。
約妹子打籃球，妹子目的就是和你在一起，于是同意了。但是她只享受和你在一起的快樂，并不享受籃球的快樂。葉瀾不喜歡釣魚，甚至不喜歡去海邊，因為時間一久皮膚會難受。但現在葉瀾已經習慣了，甚至主動約曹云去釣魚。
這點讓曹云挺難過的，曹云知道葉瀾喜歡上釣魚，是因為陪同自己去做不喜歡做的事后，喜歡上釣魚。曹云不喜歡這么欠賬。他更希望葉瀾討厭釣魚，拒絕去釣魚，自己才能心安理得。
“看什么？”葉瀾轉頭問。