王傳點頭：“可以這么說。我老婆不是什么賢妻良母，在六月幫助下，家庭才開始有條有理。我老婆和孩子都喜歡六月姐姐。”
魏君問：“你和六月是不是有超過工作的關系？”
王傳立刻否認：“怎么可能？我和你說，但凡事業有成的男人，都分得清楚公私。我絕對不會對自己最得力的私人助理下手。即使我想找女人，我也不會找王氏傳媒公司的任何員工。我也許不是好人，但我不是孫地，請不要侮辱我。”
魏君：“對不起。大家剛才聽見證人所說，證人對被告有非男女之情的信任和感情。但是我們也發現，被告沒有從幫助冼錢，處理烈焰賬戶上獲得實際的經濟利益。證人信任被告，也不因為冼錢和烈焰，而是因為被告是一位非常優秀的私人助理。”
魏君道：“現在情況很明顯，被告只是作為一位盡職的私人助理幫助證人，履行自己私人助理的職責。主觀上根本不存在協助烈焰的任何想法，同時被告并不知道證人在烈焰中的地位。被告從來沒有主動的幫助烈焰做任何事。被告只是在幫助她的老板做事。試問，一位老板請私人助理送‘杜平’，不知情的私人助理被捕后，他有罪嗎？”
“反對，被告是知道王傳和烈焰有聯系，只是不清楚王傳在烈焰中的地位。和送杜平沒有任何關系。”
曹云惋惜，魏君節奏太慢了一點。魏君是邊思考邊說，聽的人自然也能邊聽邊思考。這種糊稀泥、替換概念在關鍵時刻就需要連珠炮，先來一個大鵝蛋明修棧道，然后偷換概念暗渡陳倉。
被九尾抓到小尾巴，魏君很慌。
曹云站起來道：“控方要注意一個重點，例子中的私人助理知道杜平的危害，現實的六月也就是被告，她并不清楚烈焰的危害。被告的性質和海豹號，海獅號郵輪上面的工作人員差不多。這些人能猜到或者聽說包船和烈焰有關，但是他們不問，也不討論。”
九尾不同意：“郵輪上的工作人員他們拿的是郵輪的薪水，郵輪公司在烈焰某某公司合法的情況，租借出郵輪。注意，烈焰某某公司合法，但是烈焰法庭涉嫌多起惡性犯罪是警方入檔確定了性質的。如今我們認定了烈焰團伙，也等同認定了烈焰某某公司為烈焰團伙。請不要偷換兩者的概念。再者，被告負責處理的烈焰財務對烈焰團伙的運作有著重要的關系。”
這女人還會帶節奏。曹云道：“請控方不要跑題，我們現在庭辯的問題在于：被告是否主動參與到烈焰犯罪中去。開庭前控方九尾檢察官也說了，她舍不得離開名唐，但是因為有調令，所以她來了。這是違反自己意志，對上司命令服從的一的表現。我方堅持認定被告六月只有主觀幫助證人王傳的想法和舉動，沒有主觀幫助烈焰運作的想法和舉動。”
魏君已經回到辯護席，庭審對抗她還是比較薄弱的。
九尾沒有馬上回答曹云的話，她很清楚曹云的用意。只要自己不同意曹云所說，曹云就會繼續就這個問題進行剖析，在最終法官做出認定之前，曹云是不會離開這個話題。所以九尾剛才帶了節奏，要將六月是否主觀幫助烈焰，轉到六月行為對烈焰的幫助。曹云不是省油的燈，立刻扭回來。他不和九尾討論六月是否對烈焰的運作起到了重要作用。
能放過這問題嗎？承認六月主觀沒有幫助烈焰的想法……絕對不可能，一旦庭審中被確定了這點，曹云這邊的勝率就達到六成。
通常主觀想法是沒有直接證據，除非有口供。比如某深夜，一名男子跟隨一名女子，女子找機會向巡邏警察求助，男子被抓。這時候男子在行為上是無罪的，他可以解釋自己散步、自己心情不好散心、自己路過等。他跟隨女子的動機是他的主觀想法。當然普通人一般扛不過警方的審問，也沒經歷過審訊的氣氛，男子一旦承認自己找機會搶劫，那么就是搶劫未遂了。
有人說，我就是想想怎么就未遂了呢？因為男子跟隨女子的行為就已經不是想想，而是搶劫實質步驟之一。男子有可能說，想搶又不太敢搶，很猶豫。仍舊是搶劫未遂。
六月口供中沒有她主動幫助烈焰的想法，這是辯方的大優勢。這個問題還需要控辯雙方提供旁證來闡述自己的觀點。控方虧在大意上，沒想到是曹云主打官司，控方反駁六月主觀的旁證準備的非常不充分，幾乎可以說沒有。九尾只能在辯方提供的旁證中去尋找破綻。
最重要證人就是王傳，王傳已經表露出自己感情和傾向，他也收到了來自辯護席的暗示。主觀這東西是否撒謊無法判斷，再加上王傳也有心幫六月，所以第一階段的庭審對控方越來越不利。
在九尾詢問下，王傳否認六月曾經主動和自己談論烈焰賬戶的事。每當說到烈焰賬戶的事，六月以‘那邊’代替。比如：那邊的錢已經到位。六月從來沒問過錢的用途。兩人非必要，也從來不討論相關的事。王傳順便表揚了六月，稱六月口風很緊。
面對不利局面，九尾有些難以招架。