桑尼：“反對有效。”太無恥了，本法官看不下去。
曹云道：“OK，犯肆在幫別人養孩子，請問說明過這個孩子的身份嗎？有說名字嗎？有指出是犯肆的孩子嗎？”
令狐恬兒：“難道犯肆還會幫其他人養孩子？”
曹云：“你的幫是狹義的幫，我的幫是廣義的幫助。以九年制義務教育來說，學生并不會賺錢，支持義務教育支出的自然是成年人。我繳納的稅有部分是流向了義務教育支出，鑒于我現在還沒有孩子，我也可以說我在幫別人養孩子。”
九尾終于開口：“請辯方注意，犯肆的妻子在外面有人，犯肆在幫別人養孩子，這是一句話，用的是逗號。說明了因果關系，只從普通人的定義上理解的話，可以知道指的是：犯肆的孩子不是犯肆親生的，這違背了事實，屬于捏造并且傳播，符合誹謗罪特性。”
桑尼鼓掌：“很有道理。”
草！曹云看了桑尼一眼，道：“好吧，就算對方說犯肆的孩子不是犯肆親生的，那么被誣陷的人是犯肆的孩子，仍舊不是犯肆。據我所知，現在犯肆的孩子和母親一起居住，母親是犯肆孩子唯一監護人，請問犯肆有什么資格代表自己的孩子？”
九尾道：“因為這句話攻擊的主體是犯肆。”
曹云反問：“你認為這句話中，犯肆是最大受害者，還是犯肆的妻子是最大受害者？”
桑尼：“強詞奪理。”
曹云：“我是**律的。”
夫妻雖然結婚，但是都屬于獨自個體，妻子被傷害，丈夫不能代替追責，應該由妻子進行追責。原因是妻子不是丈夫的財產，丈夫沒有這個權利，除非受到妻子的委托。委托有沒有法律效力，還要看具體情況。孩子情況也一樣，區別在于父母有監護權，但是犯肆和妻子離婚，孩子監護權歸犯肆妻子，犯肆沒有資格代替孩子提出訴訟。
曹云沒有扯淡，帖子攻擊的目標是犯肆妻子，意圖嘲笑犯肆。以誹謗來說，受害者是犯肆妻子和犯肆的孩子。但這個帖子符合對犯肆的侮辱罪，即使犯肆的孩子不是親生的，這個帖子也侮辱了犯肆。
用這個帖子來打誹謗罪，控方是嚴重失分，并不算曹云狡辯。這個鍋應該是令狐恬兒，令狐恬兒沒有分清楚侮辱罪和誹謗罪之間的區別。
誹謗有一個硬條件，那就是捏造。侮辱罪和捏造無關，比如A捏造一個事實誹謗B，C將此事傳播，導致B聲譽、人格受損。那A為誹謗罪，C為侮辱罪。假設A私下和C聊天時，說B的壞話，其中包含捏造的事實，C進行傳播。C就涉嫌侮辱罪，A沒有誹謗罪，因為A沒有進行散布。只和C一人說，不屬于散布。
九尾經驗豐富，道：“對不起，我這邊要更改一下，這帖子是對犯肆的侮辱。也就是侮辱罪。”