曹云和歐陽逸商議過，侮辱罪沒法打。不僅是這帖子，巨量攻擊、謾罵和嘲諷犯肆的都可以打成侮辱罪。
歐陽逸站起來：“侮辱罪很廣泛，我在商場罵一個人，嚴格來說我涉嫌侮辱罪。當然，因為情節不嚴重，我不會被起訴。我首先要知道，我為什么要在商場罵一個人？”
曹云很配合的出辯護席，拿了紙巾蹲在地上。
歐陽逸指曹云：“因為他廁所邊的商場內大便，他這種行為讓我非常無比的厭惡，我就罵了。我相信商場很多人即使不明著罵他，也會小聲低估。再寬容的人也會在心中對此人產生厭惡感。反過來說……”
曹云站起來，身體柔軟的蹭柱子，拋媚眼：“帥哥。”
歐陽逸沒嗆著，繼續道：“曹律師在商場這么做，有些人喜歡，有些人討厭，有些人持中立態度。無所謂喜歡還是討厭，這時候如果我罵他，一定會產生問題。”
歐陽逸道：“為什么呢？因為道德約束。曹律師第一個行為明顯是違背道德的行為。曹律師的第二個行為在當今社會上雖然還存在有爭議，但是屬于官方承認的和道德無關的行為。我如果因此罵他，就涉嫌歧視和侮辱他。”
歐陽逸道：“再回到本案，為什么有那么多網民攻擊，侮辱，謾罵犯肆？因為他的行為雖然沒有觸犯法律，但是觸犯了大多數人的內心的道德底線。有潛水證，從業兩年的專業潛水教練，面對十米外兩個溺水小孩，選擇了無視。這種行為是難以理解的，不可原諒的。假設法律制裁了犯肆，我相信不會有很多人會攻擊犯肆。”
歐陽逸：“情況恰恰相反，法律無能為力。這就如同你的妻子外面有人，你怒而離婚時候，法官告訴你，財產分割原則不因為你妻子存在過錯而改變。憤怒，惱火，為什么？為什么有人做了壞事，法律卻拿他一點辦法都沒有？現在犯肆倒打一耙，用法律來良知，來攻擊廣大網民。”
歐陽逸：“幸虧我們有陪審團。陪審團是有造**能的一個團體。在美國等發達國家陪審度制中，經常出現陪審團合情不合法的裁定。諸如比較損失原則，還有著名的辛格審判，促使了美國出臺第一條法憲修正案。”
比較損失原則指的是被告違法，造成原告損失，但是被告的違法符合正義或者人情，或者能獲得大多數人的同情和支持。比如為了孩子吃飯去盜竊和搶劫。不過比較損失原則只是不追究被告的刑事罪名，是支持損害金額賠償的。即使你無比可憐和正義，但是你造成他人的損失，你是需要賠償的，只不過考慮實際情況，判定你刑事罪名不成立。
歐陽逸：“犯肆無視需要救助的孩子時，請問全世界有人支持他的行為嗎？沒錯，兩個熊孩子確實是自己作死，但是他們不應該因為違反禁止游泳的規定而死，沒有人應該為此而死。就因為大家都明白這一點，所以大家對法律無法懲罰的犯肆非常憤怒。”
九尾：“反對，我們現在庭審是誹謗罪和侮辱罪，與兩名小孩死亡沒有直接關系。辯方正在動煽陪審團增加對被告的負面情緒。這里提醒陪審團，請不要受辯方律師的言語影響。”
桑尼：“反對有效。”
九尾：“從辯方律師的口中我們得知，辯方已經承認侮辱罪，在此我進行確認，請辯方律師回答。”
曹云：“不承認。”承認了就沒陪審團的事了。這案子要贏就只能贏在陪審團，同時也幫烈焰贏，也幫自己和歐陽逸五十萬刀贏。