社區醫生：“他有一次找我拿安眠藥，說自己晚上難以入睡。我和他談了談，感覺他很焦慮和焦躁。他告訴我他每天只能睡四個小時，他也希望一覺到天亮，但是總是忍不住就醒過來。”
李寶：老子是說每天只睡四個小時，一醒過來就想玩手機，一玩手機就停不下來。上班沒精神，下班玩手機又不想睡覺。不是只能睡四個小時。
張大娘：“和狗吵架，狗對他叫一聲，他對狗叫一聲，嚇的我家旺財轉頭就跑。他就一神經病。”
九尾忍不住在第四位證人時候反駁：“辯方律師，你根本是胡攪蠻纏，他們所說的李寶行為都屬于正常人的行為，請問你有沒有醫學上的報告呢？”
曹云回答：“第三位證人是社區醫生，他提供的醫學報告是可以作為參考資料。”
納尼？被埋雷了？九尾回憶，沒錯，社區醫生的證詞有一定的參考度。死小人，四個證人中夾雜了一個異類，自己竟然沒抓出來。怎么辦？要求第三位證人重新出庭？當然不需要。
九尾正色道：“沒有法律效力醫學報告，不能得到法律的承認，否則不等同視法律為兒戲嗎？”
“說的好。”曹云反問：“你們又有什么法律效力文件證明陸一航教唆他人做偽證？遺書？遺書上有寫陸一航教唆李寶做偽證嗎？你們是什么邏輯？陸一航對李寶好，李寶不知感恩，反而討厭陸一航，所以一定是陸一航讓李寶做偽證？這叫什么？這才是將法律當兒戲。”
“你們提出了一個看法，沒有法律證據支持，你們可以。我提出一個看法，同樣沒有法律證據支持，你們說不行？”曹云拍案而起：“簡直是豈有此理，欺人太甚。”
一時間法庭內鴉雀無聲，九尾將自己腦子資源使用百分百，仍舊是找不到曹云這番話的破綻。相對控方推斷，曹云給出的證人似乎更有說服力。憑什么要接受控方的辯解，而不接受辯方的辯解？
曹云在大家被自己唬住后，趁勝追擊，憤怒的將桌上一疊資料拿起來：“這是陸一航三個月承辦的另外十起訴訟案所有被告的證詞，贏的感謝陸一航，認罪的也感謝陸一航。請問是不是就因為陸一航收費太低，水平太高，所以你們難以置信？這世界不是每個人都和你們一樣，也有人想做點事，想為這個社會做點事的人。不要將你們的小人之心去度他人之腹。”
曹云聲量再次提高：“還不滿意？把司馬落叫出來作證，讓司馬落告訴你，告訴大家，陸一航是什么樣的人？口口聲聲司法公正？從法律角度來說，你們就是在耍賴。從道義角度來說，我手上拿的都是良心證詞，看、看……你們自己看。”曹云怒而將一份份資料拍在控席，拍在法官席上。
曹云回到自己的辯護席，深吸口氣：“我說完了，謝謝。”
司徒巖學生們首先鼓掌，現場一片喧鬧，法官忙抓小錘子制止：“肅靜，肅靜。”
肅靜后是很尷尬的沉默，法官等待許久打破沉默：“結案陳詞嗎？”
曹云解開著領帶和白襯衫第一顆紐扣，帶著很大怒氣的一抬手，表示同意。九尾手指在桌子上敲動，哪錯了？哪錯了？曹云已經將軍絕殺，怎么辦？曹云的辯詞里肯定有問題，在哪？在哪？
法官：“休庭半小時后結案陳詞。”
控辯雙方和法官離場，學生們圍繞了司徒巖。司徒巖道：“這就是法庭情緒管理，情緒管理不是讓你們面無表情。相反，情緒管理是表演學。”
學生問：“教授，曹律師的說辭有問題嗎？”
“問題應該有，不過我暫時也被唬住，考慮不到問題在哪。”司徒巖整理了一會道：“曹云的辯護策略很成功，他從另外一個角度說明李寶的遺書還存在另外的可能，并且提供了一些旁證支持。但是他舉的旁證互相之間沒有關聯，無法加深其舉證內容。控方旁證則可能形成證據鏈。”
司徒巖一拍掌：“我知道問題了，他將遺書等歸類為一個結論，而不去理會細節。他的結論是：陸一航教唆李寶作偽證是檢方的臆想，實際上第一庭你們都來了，不是臆想，是非常合理的懷疑。曹云必須掩蓋掉這個細節，于是他開始表演。但是不能否認曹云說的很有道理。九尾第一庭占優勢是因為李寶死了，陸一航無法辯解。曹云第二庭占優勢也是因為李寶死了，九尾無法辯解。兩者條件很接近，既然有這個可能，自然有那個可能。一會結案陳詞會更精彩。九尾始終還不是曹云對手，開庭氣先亂，就已經輸了兩分。”
……