歐陽逸思考怎么接話，曹云站起來道：“檢控官你很有意思。剛開始我們討論的是客觀細節，客觀證據。當客觀證據不利檢方的時候，檢控官和我們討論起了情緒。是不是情緒不利檢方，檢控官還要和我們分析男女呢？”
曹云面向陪審團：“請注意，我們現在辯證的是案發現場，是技術上的辯證。檢控官卻主觀去分析被告的情緒。這不僅是偷換概念，而且根據法庭規定，如果是在辯證主觀意識等非技術證據時，一方詢問，另外一方不得故意打斷。現在我不清楚控方是不是真的明白法庭規則，諸葛明，你是不是有后臺？你這樣的人竟然能當全唐第一檢控官，我實在是難以想象。”
諸葛明努力擠出點笑容：“容我解釋，我只是向辯方律師解釋為什么存在開燈的矛盾，屬于現場技術辯證。”
曹云看了眼歐陽逸。爭取到足夠時間的歐陽逸問：“證人，請問洗手間的燈開關是否有發現？”
物證組回答：“和房間開關基本一致，沒有指紋，沒有水漬。”
歐陽逸道：“剛才控方說明，殺人之后，被告情緒波動，對事件判斷失去一定思考能力。但是讓人驚訝的是，失去了判斷能力，沒有攜帶手套的被告，怎么開的洗手間的燈？”
諸葛明：“自然是開完燈后，拭去了開關上的指紋。”
曹云鼓掌：“說的太好了，簡直是耍流氓。開燈矛盾你說被告喪失了判斷能力，洗手間開關矛盾，你又說被告具備判斷能力。你是被告肚子里的蛔蟲啊？”
諸葛明：“我只是……只是說明不排除這樣的可能。”
歐陽逸：“我們整理一下，控方的意思是，被告擔心燈光被巡警發現，在房間沒有開燈的情況下射殺了蔣寒月。接著被告打開洗手間的燈，擦拭了洗手間燈開關的指紋，進入洗手間全身沖洗。且不說這個說法牽強，到現場的巡警證詞表明：洗手間的燈一直都是開著的。被告不關洗手間的燈，又不開房間的燈……怎么解釋呢？請檢方解惑。”
諸葛明道：“燈只是一個小細節……”
曹云：“證人，他意思是你們的工作根本不重要。”
諸葛明：“我沒說。”
曹云：“物證組，法醫都是細節工作者，你卻說只是一個小細節。你當著兩位專業人氏的面，惡毒的誹謗他們的工作貢獻，你好意思嗎？你要臉嗎？”配合節奏拍桌子。
諸葛明忙道：“我不是這個意思。”
曹云追問：“OK，那燈和開關是不是只是小細節？”
物證組：“我們物證組會盡可能的還原案發現場，對所有的微小細節進行全面的，專業的調查。在我們眼中沒有不重要的細節。謝謝。”
草！泥！馬！
諸葛明硬是擠出一點微笑：“我認為法證人員工作非常重要。我的意思是，開關和燈并不能說明什么。也許之前開了燈，也許之后開了燈，也許不用手指開燈。比如用硬物觸碰，也可以開關燈。所以……所以細節雖然重要，但是并不能說明被告沒有殺人。”