若不是自己連考題都沒碰過,文哥兒覺得這次是真的跳進黃河洗不清了
眼看程敏政臉色有些不好，文哥兒想了想，從朱厚照手里拿過那道考題看了起來。
一看之下,文哥兒就明白朱厚照為什么這么說了。這道題問的是讓大家深入剖析一下“四子造詣”,但是他不明說到底是哪四子，而是給了幾個謎題。
比如“跟程子相望而興,有人說他像伯夷的”,這個謎題好解，與程子同期的理學家,那不就是張載嘛。
難就難在第四個謎題，程敏政表示這人“從事于小學、大學，自稱是朱熹私淑弟子,但大伙懷疑他其實是師從老子的”。
這種說法出自元朝劉因劉靜修一篇叫退齋記的諷刺文章,通篇沒有點名說的是誰,只有少數學者分析劉因罵的應該是許衡在朝中進進退退，認為許衡假借孔孟程朱的名頭在欺世盜名,痛斥這種人誤國誤民。
畢竟許衡人稱魯齋先生，題名為“退齋”，嘲諷的是什么人實在再明白不過了
可惜這種“再明白不過”也只適用于程敏政他們這些學有余力可以深挖文章背后故事的人。
這種“私淑朱子，疑出于老”的說法可不是什么好話,偏程敏政還在后面跟一句“此四公皆所謂豪杰之士曠世而見者”，叫人怎么猜得出他在講誰
大多數考生哪怕僥幸讀過這篇退齋記,恐怕也不知曉到底說的是什么人。
這不是在為難窮困考生嗎
既然朱厚照都拿“小先生說”起了頭,文哥兒也不好再躲在背后摸魚。他理了理思路，跟程敏政說起自己前些天給朱厚照講的出題之法，表示他絕對不是針對程敏政，而是小豬崽子自由發揮
文哥兒又把閱卷時剛給朱厚照講的公平原則,他覺得這道題確實有些不妥，這等奇僻的出處會為難住許多家庭條件不好的考生。
他們朝廷開科選士，不應該在這種地方人為設檻把人攔在仕途之外。
當初老丘在國子監當祭酒，就曾經致力于掃蕩這類出偏題怪題的風氣
文哥兒條理分明地分析起這道題的問題所在，連那頗為生僻的退齋記也講得頭頭是道。
程敏政本來心中不樂，聽他這么一說便沒了最初的郁悶。他笑著說道“你果然跟著丘學士讀了許多書，連靜修集都看過，還記得這么清楚。”
文哥兒說道“修成語詞典的時候跟丘學士聊到的。”
他小時候剛跟著老丘編完大學衍義補摘要，又不得不跟著老丘修成語詞典，腦子里別的東西可能沒有，名人軼事記了一堆。
這個挨罵的許衡也是個很牛逼的大佬。
據說他小時候就有過這樣的著名事跡那時大家在路邊采梨子吃，只有許衡沒動手，別人說“世道亂了，梨子沒主的。”他搖著頭回答“梨子沒主了，難道我的心沒主了嗎”
現在人許衡還在先師廟里被尊為先儒，終明一代偌大的先師廟攏共就這么一個元朝人
他們明朝現在用的大統歷，還是許衡他們那批人合力編纂的授時歷換了個皮繼續用來著。
這么個公認很牛逼的前輩，用當嘲諷
他的話謎面不太好吧
叫人家考生怎么答題喲