司法決議書寫的沒毛病,很嚴謹；并且州最高法院檢視了其他州的法律，發現也有其他州允許對奸淫幼童者判處死刑，因此認為是“全國共識”,于是駁回帕特里克的上訴，維持原判。
這個案件非常有代表性,張文雅甚至都沒有打開另兩個案件的卷宗。
首先是死刑的爭議,其次是對于保護兒童權益的上限。不得不說保守州自有州情在，保守州的居民可能更“傳統”，認為男人應該是個純爺們,應該照顧女人和兒童。想要說服男人很容易,就問問他們如果這個案件發生在自己女兒身上他們會怎么做他們準會怒吼著“絞死那個禽獸”
帕特里克的上訴書的意思是，“罪不至死”，引用了第八修正案。第八修正案的全文是“禁止過高的罰款與過高的保釋金，及禁止施予殘酷且不尋常的懲罰”。
張文雅想著,死刑算是“殘酷且不尋常的懲罰”嗎當然不是,所以被告抗辯的是強奸罪行的量刑上限。
相比中國大陸法律,美國的法律系統還是很有意思的。各級行政單位都可以有自己的法律,由各級議會制定當地法律,最低市級,然后縣級、州級，最高聯邦級，但州級法律也可以不鳥聯邦法律,這是由于州權很大，美國是聯邦制國家,跟中國的國家制度不一樣。
如此便導致了各州都有各州的律師資格考試,是因為法律條文多如牛毛,不可能像中國這樣,一證在手走遍全國。
下午五點準時下班。
最高法不提倡加班，尤其實習生是不加班的，到點下班。實習生們會有自己的聚會，還會有跟其他司法機構的聯誼活動，大多以各校自己校友聯系，其他在華盛頓各處實習的同學早早就跟她打過招呼，請她賞臉參加聯誼活動。
達倫問張文雅，“你要參加哈佛的聚會嗎我們每周一和每周五在哈德遜酒吧聚會。”
“酒吧”
“肯尼思先生不允許你去酒吧嗎”
呵，小兒科。
“我今天第一天報到，還沒有弄清楚你們誰是誰。”她莞爾一笑，“下次吧。”
耶魯的同學狂奔而來，“阿妮婭要跟我們一起聚一聚嗎”
“在哪里”
“蹦跳松鼠酒吧。”
又是酒吧。
“不了，下次吧。”
耶魯同學有點遺憾，“周五”
“我不知道約翰有沒有別的安排，我要問問他。”
“你可以帶他一起來。”
她笑，“好，他要是沒有別的安排的話。”