張文雅也沒多想。
官們放假了，最高法還是要有工作的。書記員和助理們上班到七月底，八月初開始放假，有六周帶薪假，也是很不錯的。
實習生們也上班到月底。
大老板不在，大家都學會了摸魚，一起快樂的摸魚。
幾乎每晚都有各個學校的同學聚會，幾乎每個人都想請張文雅參加。絕大部分法學院實習生都不超過三十歲，下班后只想著玩，想著上哪兒消磨到午夜前的這幾個小時。艾爾溫因為要去打工，通常不參加；張文雅則是每天下班就被未婚夫接走了，參加聚會的次數很少，一般一周頂多一次。
肯尼思教她聚會要去，但也不要每次邀請都答應，王室要有王室的尊嚴。
是這樣嗎張文雅只是單純的覺得他們喝酒太多，不喜歡。美國真不愧是酒精飲料消耗最大的國家，整天看這些人喝酒喝酒，就是金斯伯格也會在辦公室藏著幾瓶酒，偶爾小酌。
未婚夫倒是很自覺的，說戒酒真的戒酒，吃飯的時候都不怎么喝酒了，只會在宴會的時候小酌一杯，絕不喝第二杯。
這對嗜酒如命的愛爾蘭后裔來說多難呀
整天看卷宗確實很心累，美國法律是判例法，法學院天天研究過往案例，但其中有很多是一兩百年前的案件，而最高法的案件都是近幾年的，每天看這些案件，真的很容易懷疑人性、懷疑人生。
比如查最高法近二十年維持死刑的案件，其中有一件希思訴阿拉巴馬州案，案件發生在1981年，希思雇傭兩名案犯殺害他懷孕九個月的妻子瑞貝卡，希思住在阿拉巴馬州，但在隔壁的佐治亞州雇傭了兩名案犯；兩名案犯在阿拉巴馬州的希思家綁架了瑞貝卡，之后瑞貝卡的汽車和尸體在隔壁佐治亞州被發現，死因是頭部槍傷；
佐治亞州警方很快鎖定了希思有殺妻嫌疑，將其拘捕歸案，希思承認了買兇殺妻，因此換取到佐治亞州da的認罪協議，背叛終生；隨后，阿拉巴馬州法院陪審團以綁架謀殺罪宣布希思有罪，法官判決其死刑；
希思認為犯罪發生在佐治亞州，阿拉巴馬州沒有管轄權，以此向阿拉巴馬州最高法上訴；阿拉巴馬州最高法維持一審的死刑判決。
于是這個案件來到了最高法。
該案在最高法得到了八比一的裁決，判定維持阿拉巴馬州最高法的二審判決。
數年后希思執行死刑。
此案便符合“罪大惡極”的犯罪特征瑞貝卡身懷九個月身孕，就是一尸兩命。最高法的多數意見書也很清晰簡單，希思被判死刑符合“民意所向”。當年這個案子在阿拉巴馬州、佐治亞州乃至全美都轟動一時。對于墮胎都撕了幾十年的美國人來說，一個就快要臨產的胎兒已經可以算成“人”了，那指定不是殺妻一項罪行啊，是殺妻殺子，多么殘忍多么魔鬼
張文雅把這個案卷提出來給達麗雅和艾爾溫看了，然后給她們說了發生在中國的一個案件丈夫與妻子有了一女一子兩個孩子，婚外情愛上了別的女人，要跟妻子離婚；婚外戀人不愿意撫養“別的女人的孩子”，擔心男人以后不會疼愛他們的孩子，于是這個禽獸不如的男人將兩個孩子從十幾樓的高樓扔了下去，孩子當場死亡，男人居然還在鄰居面前表演“痛不欲生”。
就連一向冷靜的艾爾溫也受不了，“為什么如果他不想要孩子，就別爭孩子的撫養權，他完全可以離婚后再婚，為什么要殺孩子”
“據說是他的婚外戀人要求他解決孩子們。”
達麗雅臉色蒼白，“我不信。為什么會有這么愚蠢的人他們不懂這是犯罪嗎孩子的母親呢你們中國警方怎么勘探現場的這個案件最后怎么樣了”
“中國警方很快鎖定了是孩子們的父親謀殺了兩個孩子，他和他的婚外戀人都被逮捕了，并且很快開庭審判，兩個人都是死刑。這個案子當時總之中國群眾都很憤怒，一致要求死刑，不接受死刑之外的判決。”
達麗雅和艾爾溫都若有所思。
艾爾溫說“所以這個案件體現了民意，對嗎”
“對。中國古代司法界有一句話，叫法理不外人情，意思是法律也要考慮到人性和情理，比如中國古代重男輕女十分嚴重，丈夫在合理的情況下可以殺妻而無需承擔罪責，妻子如果殺夫，則要重判，但如果這個丈夫不孝順父母、家暴妻子和孩子，鄰居都表示丈夫該死，妻子很慘，那么妻子就可以獲得特赦。這就屬于有前提的法外開恩。”
達麗雅說“但民意實際上是無法量化的概念。”
“對，很難量化，特別是在現在，網絡時代。”，，