元寶的所有反應都正常，包括他后來八卦許建文的案子。
向馳能說的都說了，不能說的一個字沒漏，他接到史沛然的電話后，起身告辭，去了離這里不遠的京州市局。
市局的辦公室里。
史沛然把兩個卷宗給向馳推了過來，你只能在這兒看。向馳拿起上面的牛皮紙袋，那是自然。
這里的案子就是元寶說的那起。
案子有進展，尸源找到了，死者是一家報社的小記者，老家在中冀省寧濟市在京州北面，距離不遠。
死者性格活潑，待人接物彬彬有禮，沒有仇家，也沒有工作中的惡意競爭者。
死亡時間是2000年12月31日晚上912點。
死因，機械性窒息兇手力氣很大，用雙手掐死了死者。胃里發現安眠藥成分。死者有過婚前性行為，但生前沒有。
另一樁案子的死者二十二歲，姓蔡，大學四年級生，死亡時間是1999年12月26日凌晨25點。
死因，機械性窒息兇手用麻繩勒死了死者。死者生前有過性行為，但私密處沒有撕裂傷。同樣被拋尸，尸體被扔在京州以南，運河北岸的小樹林里。
兩個案子的相同之處在于，死者都是年輕女性，都是大學畢業，都死于機械性窒息，都是拋尸。不同之處在于，一個劫財，一個劫色，且兇手使用的手段不同，拋尸地點相距甚遠。
有不同，也有相同，但這個“相同”之處不足以支持并案，更與歐陽和溫麗萍的案子無關。
史沛然見他看完了卷宗，問道“我說，看出什么來了嗎，給點意見”
向馳道既然兩個案子已經相提并論，想必師哥合并查過了吧。
史沛然點了根煙，兇手都有車，都有過男朋友，我在這兩點上下了功夫。但小記者的同事、同學，以及父母都說她沒交過男朋友。蔡姓女大學生倒是有過男朋友，發生過性關系，但被害前二人分手一年多了。前男友沒車，而且有時間證人，人不是他殺的。
總結一句話還是沒有線索。
向馳把兩個卷宗的第一頁并排擺在面前，“兩位死者長得都很漂亮，他
們的社交圈子有重合嗎
史沛然道“查過，目前沒有發現。”
向馳道“假設兩個案子是一人所為，那么，這個人可能會有一輛昂貴的汽車，足夠漂亮的外表，或者，他有著不錯的談吐，和一份光鮮的職業。
史沛然明白他的意思，你認為，他在狩獵
向馳頷首，還要加上一個前提，如果這兩個案子是同一個人做的。史沛然道“但兩個案子的作案手法并不相同，作案目的也不一樣。”向馳道如果是狩獵，好的獵手自然懂得偽裝。
史沛然思索片刻道理是這么個道理，可一旦這個前提不成立，所有調查都是無用功。而且，京州這么大，具有這樣條件的年輕男子不勝其數，就算前提成立，調查也無處下手。
向馳挑了挑眉，如果此人一年殺一個，你們的壓力就更大了。史沛然瞪了他一眼，你在幸災樂禍
沒那個意思。”向馳道，師哥，我還有一個想法，如果兇手是同一個人，他從用繩子勒，發展到用手掐，很可能在探索哪種殺人手段更能滿足他變態的心里。
這也說明他有極強的掌控欲。一個人的掌控欲有時候基于足夠了解之上，我想，還是應該細查兩名死者的人際交往，以及她們生前的足跡。