轟轟烈烈的七國之亂，一朝釁起而劍指長安，十幾天就讓梁王束手無策，晁錯都割地求和。
結果最后虎頭蛇尾地，也就持續了100天左右，就被終于聯手高效運作起來的中央系統給平定了。
這確實證明了經過高帝高后文帝三代人休養生息后中央朝廷的能力，但又何嘗不是讓劉啟咬牙切齒地恨呢
所以啊，斬殺晁錯有什么好悔恨的呢這個“恨”，大概也只會是淡淡的遺憾吧曾經與他師生情深的臣子，最后落得個身首異處的下場。
而更“恨”的，在劉啟心中，分明應該是威逼君上的軍功集團與外戚儒吏吧。
畢竟，他們可當真是，好一個忠臣良將，好一個國家柱石啊
“啊，對啊。確實是，好一個忠臣良將、國家柱石啊。”
滿室是沉默的壓抑，大漢名義上最尊貴的一對父子相擁在一起靜默。終于在半晌后，有了劉恒一字一頓的吐詞。
這算得上是咬牙切齒嗎
劉啟不知道，他只是仰視著天幕上那個深夜獨坐，一如在他到來之前的父親一般，沉默著深思的自己。
已經過了而立之年，面容間帶著堅毅剛強的青年，孤身之時的臉上也是一片冷峻的淡然，可是眉眼之中分明藏著不愉的怒氣。
誰面對這樣的情況不會憤怒呢誰面對這樣的形勢不會痛恨呢
這天下啊，到底是劉家的天下，還是朝臣們一手遮天的天下呢
天幕的語氣依舊是悠悠然的當然了，后世人又不知道這樣的話會被當事人所聽聞，態度自然是戲說的隨意。
所以，我們可以看到這兩大勢力在景帝一朝逐漸淪落的下場。
袁盎因為建議立太子而不是梁王，被劉武記恨而派人刺殺，身死當場。劉啟卻表面因為母親竇太后的“孝道壓力”而只輕描淡寫，并順勢而為地處理掉了梁王身邊的家臣謀士。
周亞夫因為勸諫景帝不要廢黜栗太子，遭到了梁王的詆毀，而日漸被景帝“疏遠”，猜忌。最后因為買賣軍器，被認為“君侯縱不反地上，即欲反地下耳。”而絕食五日，嘔血而死。
聽起來很悲壯對吧，梁王和景帝好像都在他們的死亡中扮演了不光彩的角色是吧
有的時候，我們看待歷史必須得充分考慮到，那個站在歷史記錄背后的存在作者。
不論是司馬遷還是班固，他們對劉啟的態度不論或貶或尊，其實都離不開自己的身份與立場。他們說到底都是士人，看待歷史的時候總不免帶著一種士本位的思想。
所以在他們的筆下，袁盎和周亞夫等人的形象與下場，都是極其高尚與壯烈的存在。景帝也就隨之而成了隨意迫害“忠良”，刻薄寡恩的君主。
但回首七國之亂之時眾臣威逼之勢，又怎么不能說
天幕語氣輕緩地著道出最后一句。
他們是某種意義上在咎由自取呢