黃楷任最近在苦惱該在《一針見血》和《昨日復現》這兩部電影劇本里，選擇哪一個。
黃楷任想聽聽陸嚴河對于這兩個劇本的看法。
“《胭脂扣》上映以后，給我遞本子的電影方就多了起來，不過本子質量都比較一般，一直到最近才收到兩個不錯的劇本，我覺得都挺好的。”黃楷任說，“不過很郁悶的是，這兩部電影正好前后腳開機，檔期撞上了，不然我兩部都想接下來。”
陸嚴河拿起黃楷任給他的兩個劇本。
“那我今天晚上還不能馬上給你答復啊，我得先把這兩個劇本看完再說。”陸嚴河說。
黃楷任點頭。
“行。”
陸嚴河拿著劇本就回了自己的酒店。
《一針見血》和《昨日復現》是非常不一樣類型的片子，前者是一個有著一點荒誕元素的黑色懸疑犯罪片，后者是一個帶著軟科幻色采的冒險類片子。
陸嚴河洗完澡以后，坐在床上看劇本，先看的《一針見血》。
這個故事講的是五個人、五條線的故事，五個人都跟一家醫院有關，有的在這家醫院工作，有的在這家醫院治病，有的是在醫學院上學的學生，身份、職業都不同。
他們五個人都心懷鬼胎，結果，五個人的行動撞車，還導致這家醫院陷入了始料未及的危機（其實是他們陰差陽錯地把一個病毒樣本給弄丟了，一旦病毒釋放，那就是不可挽回的災難），讓事情走向了超出預料的方向。
這個編劇非常會講故事，畫面感很強，陸嚴河幾乎是看劇本就能夠在腦海中浮現出相應的畫面。
故事的結局是五個人在負罪感的驅動下，最后不得不聯手去找回這個病毒樣本——最后他們在追查這個病毒樣本的過程中，才知道，這根本不是他們陰差陽錯弄丟的，是有人故意偷走的。
故事的結尾就是這五個人匪夷所思地配合起來，跟這伙偷走了病毒樣本的團伙智斗加械斗，擊敗了對方，奪回了樣本。
簡單來說，這是一個乍一聽上去非常扯淡的故事，因為太多的機緣巧合，太多的湊巧，但是這個編劇寫得一環接一環，邏輯上沒有硬傷，不至于讓人出戲，而當這個故事讀進去以后，就基本上不太會用理智來思考其中的bug問題了，一路被故事帶著，只剩下“我靠”“還能這樣？”“絕了”這樣的感嘆。
好劇本。
陸嚴河在看完之后的當下就是這么判斷的。
什么是好劇本？
陸嚴河的標準其實不算高，對他而言，就是讓人想要讀下去、想要知道故事結局的劇本。
一個故事有bug、有毒點其實都不是致命傷。
一個故事，如果讓人無法讀下去，那才是毀滅性的災難。
在很多類似的片子評論區，其實都會有很多觀眾留言，這bug也太明顯了，這也太侮辱智商了，等等。
要說他們說錯了，也不是，她們說得沒錯。可是，他們沒有理解一點，就是喜歡這一類片子的觀眾，他們喜歡的不是那無懈可擊的邏輯扣子，而是這一類片子帶給他們的反轉，仿佛坐過山車一般的劇情發展。它的設定基礎就是建立在現實之上的“反日常”。
比如美國電影《捕蠅紙》，比如印度電影《調音師》。
陸嚴河給黃楷任發消息：《一針見血》我讀完了，非常精彩的故事，好劇本，值得你演，我現在開始讀《昨日復現》。
黃楷任：ok！
如果說《一針見血》是像推土機一樣帶著人往前沖的劇情發展，《昨日復現》就是一個帶著點小清新和熱血的軟科幻故事。