第一三九四法律是給窮人制定的
有錢能使鬼推磨，這話一點也不假。
王金龍也沒有想到，這一次京城之行，老首長不但留下了這五百萬，而且還當著自己的面兒，給主管馮建林案件的學生打電話尋問案件有關情況。
雖然馮涉黑，但并沒有死罪，按著涉案的性質，應該在無期左右。
“無期怎么辦才能減刑”老首長到也懂行，直接問道
“兩個前提，一個要得到當事人的諒解，這很重要，畢竟他要襲擊的是華夏高官，這一條不可饒恕；還有一個，就是捐出馮氏集團。”學生把底給晾了出來。
“如果這兩條滿足了，是什么情況”
“五年以下，力度夠大，可以監外執行。”
聽老首長這么說，一時間，王金龍也被震驚了
“媽的，還真讓夏天這個老狐貍給說中了，看來這法律呀，還真是給窮人和老百姓定的。”不過，給誰定的，他也管不著那么多了，有了五百萬墊底，如果操作好了的話，在掙它個五百萬，也算沒白忙活了。
王金龍這么想，不無道理。
事實上，只要在經濟上有等級區別，有貧富之分，法律就無法做到真正的人人平等，原因很簡單，因為經濟地位低下的人無權參與法律制定，制定法律都是各類精英政治的、經濟的、文化的精英，法律向有錢人傾斜就難以避免。
不說華廈，太敏感了，就拿大家認為相對民主的西方國家的法律，雖然人人都有被選舉權，但由于選舉法中規定要有一定數量的選舉保證金和推選人數的最低限定等等限制，無錢無勢的人就必然排除在被選舉人之外了；
還有，富人犯罪有錢享受保釋，而窮人無錢就享受不到這一法律權利；
又比如窮人由于挨餓，就可能像雨果悲慘世界中的冉。阿讓一樣去偷一塊面包，從而去坐牢，而富人飽食終日，決不會因去偷一塊面包而犯罪；