有錢人克扣雇工工資不算觸犯刑律，而被扣者卻不可為此去侵犯這個有錢人的任何財物作為抵債手段，否則牢役之災就會降臨頭上。
這到底是公平公正，還是不公平公正在法律面前人人會平等嗎法律到底是站在資方還是勞方不是一目了然嗎
西方相對公平的法律是這樣，何況華廈呢你還真的別不信。
前一段時間，據來自大河報的新聞報道，河南鄭州一富得流油的雇主，從農村雇得一名叫張蕓的48歲保姆，無償差遣這位村婦干了40天活之后，居然不給人家支付工錢。這位保姆在無奈之下，將這位有錢人的一部手機給藏了起來，作為促使雇主支付工錢的籌碼使用。
可是，這位雇主在懷疑保姆拿了手機之后，不是跟保姆談判支付工錢的事情，而是喚來如家奴般的警察破案。可憐那無知的村婦，自然在財主家的監控設備全天候監視之下立馬原形畢露，其藏在一塊菜地里的手機很快就被找到了，且立馬物歸原主。
按說，無良雇主的失物由警察出面“破案”之后完璧奉還，那心黑的財主將村婦干了40天的工錢也支付給人家，彼此一拍兩散，雇主也不能算個為富不仁的東主，農婦雖然不懂事藏匿雇主的手機涉嫌侵占人家的私有財物，但她畢竟不是以占有雇主的手機為目的，而僅僅是拿那個手機當索要薪酬的籌碼使用。發生了這種事兒，就算農婦有點理虧，也是因黑心雇主沒安好心賴賬所引起，若是非要區分責任論是非，也不能說農婦一無是處。
事情發展到這一步，似乎并沒有可驚訝的。而恰恰在這個時候，事情來了一個驚天逆轉原來這個存心賴保姆工錢的財主，果然是個富可敵國的超級大腕，那個被保姆藏匿的手機，居然是價值近十萬的奢侈到極點的超豪華手機。于是，這位倒霉的保姆，竟然因此而鋃鐺入獄，最后以盜竊罪被一審判處10年有期徒刑。
大家看到這里，一定會突然間明白過來，原來華廈的法律，也是如此，給窮人，挖了這樣深的陷阱，而給無良的財主，卻張開了一把法力無邊的保護傘，而且還理直氣壯
而我們的這些檢察官，是如何論證保姆的罪行成立
“在本案中，犯罪嫌疑人張蕓說的欠款一事，沒有相關證據證明。可以這位檢察官也覺得自己這話說得有些昧良心了，所以，趕緊又加了一句即便如她所說蘇先生欠她的工資，那也不影響她的罪名和量刑，因為欠錢和偷手機是兩個法律關系。其行為已構成盜竊罪，量刑應在10年以上。”
在看看我們這位精英法官是怎么解釋的
被告人張蕓采取秘密的方式，趁被害人不注意，將被害人手機先是放在廚房里，后又藏匿于樓下的蘿卜坑里，企圖非法占有，涉案價值數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪。關于辯護人提出的張蕓的行為應認定為自首的意見，經查，該案系公安機關通過偵查手段，將張蕓作為犯罪嫌疑人進行傳喚時，張蕓才供述自己的犯罪事實，庭審中張蕓又否認自己的盜竊行為，辯解稱因被害人拖欠其工資，其才拿被害人的手機，其行為不構成盜竊罪。按照最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋第一條的規定，張蕓的行為構不成自首，故對辯護人上述辯護意見，法院不予采納。
看著似乎還真的挑不出毛病來，有更據，白紙黑字。
不得不說，這個案例的檢察官跟法官要么是天才，要么與這位賴賬的財主有著不可分割的關系。否則，不會將一個連貫的法律事實，這么明目張膽的切割成財主賴保姆的工錢，跟保姆藏匿手機，是全然沒有因果關系的兩個事情。并以此作為重判可憐的保姆張蕓10年重刑的事實根據。請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費閱讀</p>