第一三九五天上不會掉餡餅
看到華廈這條新聞，確實有一種腦子進水的感覺。
如果不是法官大人引證據實的那些法律上的條款，沒人會相信，法律原來是這么回事呀，有一種無法用語言來表達的莫大憤怒和無窮的悲哀。
只能說，在華廈當下做個窮人，哪怕遭到富人的欺負和凌辱再不堪忍受，你也絕對不能碰這些有權勢人身上任何一個物件，否則就大禍臨頭了。從這件事兒上，也終于理解和同情水泊梁山那些漢子的無奈逼是梁山。
對于生活在最底層的窮人來說，因為沒見識過，所以，根本就無法判明何為貴重物品。有錢人戴的手表是不是勞力士表，這些人拎的包是不是v包，他們的腰帶是不是愛馬仕褲帶，還有那些隨便在地上一扔的鞋是不是來自意大利的菲拉格慕皮鞋
說起這法律，真覺得自己是活在一個無法用常識理喻的國家里，更不明白一個以人民的名義立國的社會中，怎么會產生窮人活在鬧市被拖欠工錢無人問，而一個來自鄉村的無知農婦只是藏匿了一個自己根本就猜不到超級價值的手機，即使并無占有的目的，而僅僅是準備以此索要工錢，卻會一頭栽進監牢服刑十年。
不管那些法律專家如何解釋，但有一個無法辯駁的事實，那就是這些法律，確實已經變成了窮人的陷阱，同時又成了為富不仁之輩的保護傘
正是因為這一案例把華廈百分之九十以上的人推到了陷阱里面，所以，有關上一級法院的領導特意解釋了一番一審原判在以下方面認定事實不清一是被告人對所盜竊的手機價值是否存在重大認識錯誤問題，一審未充分調查、質證；二是涉案手機的價值鑒定問題，對本案的準確處理起著重要作用，一審對此未充分質證，有必要重新質證；三是對被告人是否構成自首問題，一審未充分調查質證。
看似很重視，但仍然把重點定在涉案手機的價值鑒定問題上，說此問題對本案的準確處理起著重要作用。卻沒有提及事發的因果關系對此案的重大影響，要知道沒有首先的拖欠工資，那有后來的偷手機作為抵押之事產生看來這保姆獲刑是肯定的了，只是刑期長短的問題了。
到了這一步，原本還心有存一絲希望的人們明白，窮人就這樣的陷入精英的法律程序“正義”旋渦中而無法自救。
王金龍從京城回來，一下飛機，直接坐到夏天的車里，把自己探聽到的情況說給夏天
“老夏，情況就是這樣，怎么辦，你拿主意。”
“第一條還好辦點，大不著急我這張老臉不要了，但把馮氏集團捐出，這個我還真拿不定主意，畢竟這不是我說了算的事兒，能不能讓老首長出個面”
“老夏，你是真糊涂了還是假糊涂了就算馮氏集團你不捐，你想想，以現在的態勢，它還能有希望了嗎別的不說，真要是從根上一清查，只是補交及罰稅款這一項，怕是你把整個馮氏集團搭進去都不夠你覺得你還能留得住它嗎我到是覺得，能不能取得吳昊那小子的諒解才是最關鍵呢。當然了，如何取舍，那是你的事，我只是以一個局外人的立場給你提個建議。”王金龍看著夏天，輕輕的搖了搖頭說道。