目前來說，成功的案例只有電影票券這個領域，比較有前景的，還是二維碼以及nfc技術，這兩樣落到實處的希望最大。
藍牙技術對硬件支持的需求太高，無線局域網和移動熱點倒是前景光明，可這玩意的影響實在太大，有可能還要與有技術交叉的公司打專利官司，甚至以后還要應付國際官司。
有志于在it互聯網行業有所作為的科技公司實在是太多了，今夕文化只是一家后起之秀，可現在看下來，還真不是跟在別人屁股后面亦步亦趨的后進，而是有強悍的實力進入深層次核心技術搏殺的大鱷。
“看來貴公司在局域網，近場域網絡交互方面的技術積累，確實很可觀，難怪電信那邊十分傾向于合作共贏。”
暫且不說兩者在小靈通和移動市話領域有共同的利益，局域網的打通，對未來很可能要剝離移動通訊，專注于互聯網的電信基礎運營商來說，局域網是打通最后聯通用戶的關鍵一環，約等于電商快遞最后一公里的痛點。
能說的，其實還有，但金尚不準備再深入了，比如云服務器，邊緣計算，p2p分布式網絡，區塊鏈等，一個大型數據中心壓根不是終點，未來還需要建設好多個有可能比這還大的。
一天耗電一百萬度都沒有，怎么好意思稱自己是互聯網大廠？
未來遠景規劃，說太多也沒有實證，所以接下來，最要緊的還是新能源和直流供電系統。
智慧城市的關鍵就在掌握的資源、數據算力和能源供應。
尤其是最后一項，隨著城市化的推進，京城這類大都市的擴張越來越快，與之對應的是，城市電力系統的供應缺口越來越大，電網的穩定性亟待改善。
今夕文化提交的報告中，有一項十分重要的說明，就是“虛擬電廠”這個似乎能解決一部分問題的方案。
“如果電網供能過剩，以往的處置方法，要么是安排削峰填谷，抽水蓄能，安排消耗大的工廠晚上低估集中開工，或者要求上游電站關閉發電機，當下以煤炭火力發電機，水電為主，設備啟停一次，少則數萬，多則數十萬，總開銷極大，損失不小，要是應對不及時，出現什么事故那就更糟了；要是電網供能不足，其實更麻煩，要求上游滿負荷開動發電機補能，可急需的時候有多迫切，勒令斷網的時候就有多痛苦……”
傳統電網系統，直接且彈性不足，猶如一根顫巍巍的扁擔，一頭挑著供能，一頭挑著負荷，理想的情況下，是兩者大致維持平衡，可實際情況哪有那么理想？
峰谷電的出現是一方面，隨著城市的發展，波動也越來越劇烈了，頻繁的削峰填谷，麻煩不說，消耗極大，城市供電系統對解決這一難題的需求越來越迫切了。
“你是想說，數據中心和直流電源系統，有新能源電站，也有大容量儲能系統，可以緩解這一大難題？這不新鮮，儲能方式，總體協調，西電東輸等等，都在推進中……”
“不不不，您誤會了，我所說的"虛擬電廠"其實并不具備自主發電能力，換句話說，可以將其視作一個園區內的無源電網……”
“那怎么發電供能？”
“您看，這就是思維的僵化了。一般而言，電網確實能在電能不足的時候，采取拉閘限電的方式應對用電高峰，可這也太生硬了，而在用電低估的時候，讓負荷加大就沒那么容易了；假如說，電網根據實際需求，要求某園區直流電網在特定時間內少用一萬度電，為此愿意付出每度電兩毛錢的補償，然后園區將數個大型寫字樓的中央空調溫度上調三度，可用可不用的扶梯臨時停用，大功率電器下線，電動公交和商用充電樁斷供，景觀燈熄滅，是不是能將這一萬度電的錢賺了？”
只要能實質上降低電網負擔，不管是供能還是降負，只要省下這一萬度電，電網就給錢，不就相當于一座本不存在，實質上起的作用一模一樣的“虛擬電廠”么？