反過來也是一樣，用電高峰，電網將電價降低一半，甚至寧愿倒貼錢讓你用電，因為指揮上游電站斷網或者啟動蓄能，改善電網的開銷，比倒貼錢讓園區用電還要大，原本要花五萬塊錢解決，現在只用三萬塊錢就解決了，豈不美哉？
花了將近二十分鐘時間，圖文并茂，終于讓一眾專家了解了金尚的這個“虛擬電廠”是個什么東西。
“這也不新鮮嘛，歐美天然氣發電就有這種情況，假如調度不靈，氣站爆滿，末端電能消納不及時，倉儲物流成本提高，為了騰出庫容，寧愿倒貼錢給人用，當然，緊缺的時候上漲也很可怕，冬季一旦出現個意外，管道破損，線路故障什么的，翻倍甚至翻好幾倍都屢見不鮮。”
其原理和期貨市場的做多或者做空被穿倉是一個道理，止損要果決，避免更大損失。
放在城市供電系統，復雜多變的供應和需求，就給了“虛擬電廠”的生存機會。
不過……
“你這個設想理論可行，但實際嘛……電網不可能吃這個虧。”
懂不懂大小王？
倒貼錢？
寧愿棄電！
拉閘限電又不是不能用！
對此反應早有所料的金尚，待嗡嗡嗡的討論和輕笑停歇后，金尚豎起手指悠悠地說道：
“誰說要城市電網出？峰谷電價的設置，不就在于此么，既然是一個系統運行，那么從上游到下游，都要遵守一個規則。比如，倒貼錢賣電的缺口，從上游發電站找補嘛，壓低上網電價，甚至用負電價收電。”
誰說往電網供電就一定賺錢？
別人嫌多了不要，你偏要往上送，收你點不太禮貌的賠償金，合情合理。
金尚的話音剛落，頓時如醍醐灌頂一般，讓大家心頭透亮。
對啊，既然能負電價賣電，為什么不能負電價買電？
作為供需兩端的平衡手，是不是能在其中賺一點差價？
從冰箱里把豬肉拿出來，再原樣放回去，手上還能沾一點豬油呢，更何況是把電能這種危險的東西，從生產端搬用到消費端，可費了老大的勁，不得來點辛苦錢？