城市電網本質上，不是電站，也不是負荷，而是類似車船之類的搬運工啊。
更何況，這么做也有好處，火電消耗煤炭多，污染和碳排放大，屬于不優先使用，但淘汰的時候要優先打壓的。
不服氣？
把發電機關了，反正給錢了，愿意就照做，不做就滾，你不做有的是人做。
“負荷端和供能端越來越復雜，注定了電網的精力和工作中心要有所側重，穩定且不出故障是關鍵，北美大停電每隔幾年就來一次，咱們這邊也要引以為鑒。”
說白了，就是將微調整的職能，下放給具備遠端響應的子網絡，這個時候，直流電源系統的優勢就顯示出來了，沒有交流輸電的那么多考量，連換相失敗的風險都沒有，靈活接入，且消耗較小，實在是太適合城市電網的未來發展需要了。
當然，缺點還是有的，換流站和配套設備的研發，特高壓技術的發展，將是重中之重。
以往那種沒有遠端響應能力的模式，實在是太落后了，發電就發電，用電就用電，遠不如虛擬電廠的柔性便捷。
都不需要太麻煩的前置條件，只要一個小房間，一套負荷電源資源表和足夠強大的算力和算法，就能直接調用旗下的可支配網絡完成城市電網的任務。
所謂的“智慧城市”覆蓋下的電網，成了出價的平臺型中心，火電站壓兩毛，給用電負荷倒貼一毛，干不干？
不干的話，再讓兩分，說不定有人就愿意干了，畢竟火電站不止一家，接入的智慧電廠和無源負荷組網也不止一家。
你瞧不上一分兩分的差價，有人瞧得上就夠了。
而今夕文化旗下的數據中心和新能源電站，其實是虛擬電廠的加強版，供需更加完善，更能滿足城市網絡的遠端響應需求。
“聽起來，似乎很有意思，今天的會議紀要做詳細點，加上報驗材料和科普幻燈片，我們找個時間，擴大會議規模再討論一下可行性。”
對小地方來說，這么復雜的動態系統，其實是不太推薦的，可架不住國家大，人口多，千萬人口多大城市都不是一個兩個，管理壓力起來了，就不得不考慮降本增效的問題。
就現在的情況下來看，“智慧城市”和“虛擬電廠”，與電動化，it互聯網，無現金支付社會的匹配度還是挺高的，一旦實現，意義重大。最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>