點助德國實現統一的！，銷血宰相”俾斯麥說討！和平不貿泄談判桌上獲得的，而是在戰場上打出來的。第三次世界大戰前幾個月里，共和國與美國的戰爭動員工作、軍事工業生產能力全面爆發，充分證明了俾斯麥的觀點。
雖然在愛好和平的人看來，《倫敦條約》使人類遠離自我毀滅，《斯德哥爾摩協議》則讓人類避免自相殘殺，但是這不免過于理想，作為兩份建立在強權基礎上的國際條約。對和平的貢獻肯定經不起考驗。
第三次世界大戰爆發之后，俄羅斯就將全部戰略核彈頭投向共和國、共和國也立即對俄羅斯的戰略核設施進行反擊，美國參戰之后，也與共和國一同發起了戰略核打擊。這些都足以證明。《倫敦條約》的目的不是銷毀核武器，而是要讓核武器變得沒有價值。當然。核武器并不是沒有價值，比如在中美相互投擲了戰略核彈頭，并且進行攔截之后。外層空間的人造設施幾乎徹底損毀。加上兩個超級大國都非常重視“制天權”并且全力阻止對方掌握制天權，所以人類的宇航活動幾乎全面終止雖然歐盟的航天發射并沒受到威脅，但是為了避免誤傷，歐盟已經在月底宣布暫時終止航天發射。不得不承認，《倫敦條約》也不是毫無價值，不管怎么說。在外層空間爆炸的核彈頭要比在大氣層內爆炸的核彈頭好得多，比起籠罩全球的核冬天來說，失去宇航能力還不會對人類的生存構成威脅。
相對而言，《斯德哥爾摩協議》的意義就非常有限了。
雖然從遏制常規軍事力量擴散的角度出發，《斯德哥爾摩協議》有一些積極貢獻，但是從長遠來看，該協議不但沒有為遏制世界大戰發揮積極作用，反而為世界大戰推波助瀾，讓兩個超級大國的矛盾變得不可收拾，也讓兩個超級大國可以更加從容的完成戰爭準備。說得明確一點。如果沒有《斯德哥爾摩協議》。即常規軍備競賽不受控制，在2歷年前，共和國與美國的經濟就將不堪重負。在經濟全面崩潰的威脅下，兩國當局肯定不會猶豫，世界大戰將提前2年爆發。眾所周知，當時的共和國元首是顏靖宇，美國總統也不是杜奇威，因此兩個超級大國的戰爭決心肯定比不上陣之后。
當然，這些都只是猜測與分析，無法得到證實。
從現實情況出發，《斯德哥爾摩協議》對常規軍備競賽產生的影響也微乎其微，至少對兩個超級大國的備戰工作沒有產生任何阻撓作用。
也許有人會認為這種說法有問題，畢竟《斯德哥爾摩協議》對限制常規軍備競賽起到的積極作用擺在那里。拿海軍的“造艦比賽”來說。如果沒有《斯德哥爾摩協議》，即沒有對各國海軍艦艇噸位總量做出明確限制，從歷年到力曰年，共和國與美國建造的戰艦總量至少翻番。而且各種戰艦的排水量都會提高不少，使海軍變得更加龐大與臃腫。讓第三次世界大戰變得更加殘酷。
客觀的講，這一觀點沒有錯。
問題是。換個，角度來看的話，就會有不同的發現。
仍然拿海軍的“造艦比賽”來說，受《斯德哥爾摩協議》影響。共和國與美國海軍都不得不在嚴格的噸位限制下提升艦隊作戰能力因此將更多的精力用在了艦船設計、以及新式武器裝備的研發上。說得不客氣一點。如果沒有《斯德哥爾摩協議》，共和國與美國海軍肯定愿意建造噸位更大的航母、以增加艦載航空兵數量的方式來提升艦隊攻擊能力。而不是在螺旋電磁炮上投入數以千億計的科研經費，因此螺旋電磁炮不大可能在0年代問世，也就很難在第三次世界大戰中發揮如此重要的作用。如果考慮到對地面戰場的影響，螺旋電磁炮絕對算得上是集變戰爭面貌的革命性武器。類似的。還有基于螺旋磁感應推進系統的新式航空設備、基于流體碰力學的新式潛艇等等。
即便不考慮新技術帶來的影響，受海軍發展方式與艦船建造方式變革影響，《斯德哥爾摩協議》的作用都非常有限。