龔古爾文學獎第一輪名單公布到第二輪名單公布之間，有大概三周的間隙。
因為這次張重也入圍了第一輪名單，所以龔古爾文學獎的入圍名單也比以往更加引人注意了。
入圍第一輪名單的十五本書也都被人拎出來仔細研究，人們想通過這些作品本身來預測最終的結果。
而就在這時，《蠅王》在歐美文學圈忽然引起了一波大爭議。
事情起因于龔古爾文學獎第一輪名單公布后的第三天，美國著名女性主義文學家科特·羅姆尼在《大都會》雜志上發表的一篇文章。
《大都會》雜志跟地球美國的《大都會》并不是一種東西，但是起源都差不多，一開始是一份家庭雜志，后來偏重于文學。
不過這個世界上的《大都會》之后一直都偏重文學，而地球上的《大都會》則在后來轉型為了女性雜志，針對時尚、生活、健身和美容等女性問題。
科特·羅姆尼是一個女性主義作家，但他是個實打實的男性，沒有人規定女性主義作家只能是女性。而且因為科特的性別，他在女性主義的圈子里面還挺受歡迎。
他在《大都會》雜志上發表的這篇文章稱pz的《蠅王》是一部男權至上，從頭到尾都在打壓女性意識。《蠅王》中女性角色的缺失反映了作者pz對女性的壓制和歧視的觀點。
科特還特別拎出了《蠅王》中“杰克”他們獵殺野豬那一段，對他的觀點進行佐證。
他認為《蠅王》中充滿了強烈的男性氣息，這是以女性的缺席為背景的。女孩都被拋給了核戰爭，去等待死亡，男孩被作為物種保存下來以延續血脈。
島上唯一具有女性（母性）特征的是死于杰克等人手下的母豬，她是大自然的產物，卻被男孩夢當成了滿足他們食肉欲的對象。
而且在殺母豬的時候，pz的描寫充滿了性的暗示，這也是對女性的壓制。
《大都會》的讀者大多都是女性，其中不乏一些女性主義極端者。
一些原本看過《蠅王》的人，之前沒有什么太大的感覺，但是看了科特的這篇文章之后“恍然大悟”，原來如此，怪不得里面沒有女孩子，原來就是pz的男性至上主義在作祟。
他們感覺科特關于殺野豬的那一段的解說非常合理，這樣一看，確實能看到pz在作品中對女性的壓制。
一時間，《蠅王》被一部分人打上了“男性主義經典”的標簽，成為了女性主義的靶子。
其實還有很多人都沒有看過《蠅王》，只因為科特的這篇文章就對這本書產生了偏見。
而當他們看到這本書竟然還入圍了龔古爾文學獎的時候，頓時義憤填膺。
怎么能把這樣一部丑陋的男性主義至上的作品放入入圍名單中，這不是公開對女性主義的踐踏么？
不行，必須把它給撤下來！還大家一個公道。
雖然龔古爾文學獎評委會的十五位評委一直沒有給出任何回應，但是也恰恰因為沒有回應，極端的女性主義者們就越加憤怒。
后來又有人說，龔古爾文學獎本身就是個男性主義至上的丑陋的文學獎，因為自從獎項設立至今，獲得龔古爾文學獎的女性作者屈指可數。
這樣一個自身不正的文學獎項，跟pz這樣的人同流合污，也就不足為奇了。