就像56個贊的“寫的什么狗屎東西”，純情緒輸出，罵都沒罵到點上。
而另一篇真情實意分析了李顏作品優缺點，并表達對后續發展期待的好評，只有6個贊。
至于其他加油看好的評論，就不用說了，不超過兩個贊。
乍一看還真以為這本書爛透了，大部分讀者都認為是狗屎東西。
然而李顏按開元的說法，留存率很高，很大比例的人都讀下去了。
誰愿意吃狗屎啊？
“你這個惡評螺旋，是變形自莎白內爾-紐曼提出的沉默的螺旋嗎？”朱青倫問。
“對。”
“你也看了《thespiralofsilence:publicopinion-oursocialskin》這本書？”
臥槽，英格力士！
不過李顏能聽懂啦，單論英語水平，他已經完全不怵在場諸位，甚至更強一些。
就是這么突然拽一段英文，確實有點……
中二期嘛，理解理解，要是說學術著作用原標題更貼切，那人家也是德文。
“原書沒看，只看了紐曼教授74年發表在《傳播學刊》的論文，還有一些社科學刊上的相關研究。”
“你嚇到我了，還想說平時也沒怎么見你看這些內容，咋張口就有。”
朱青倫成功帶偏了話題，大家的討論重心開始轉變為夸李顏。
不對吧？正常發展方向不該是夸朱青倫嗎？
他是實實在在看過這本書的，大家照顧一下啊喂！
“青倫看來對人文社科這些，也有涉獵？”李顏強行打斷。
“有看一點。”朱青倫點頭，“雖然我自己會寫評論，但其實我不喜歡那些評論家。”
李顏若有所思。
“就像那個阿克塞西。”朱青倫突然點炮，“我還是那句話，出發點很好，站位也很高，但是觀點太激進了，罔顧一些現象背后的種種困難，輸出情緒太多。”
你還記著呢？
“我還特地找了一下，他后邊還有繼續發表時評，一樣的味道。”朱青倫搖搖頭，“雖然我也知道《新北晚報》時評專欄本就喜歡這種……觀點激進的文章，但是我感覺他明明可以寫出更有深度的東西，偏偏非要煽動情緒，我要是有機會認識他，一定要跟他好好論道一番！”
確實有更有深度的東西，《新北日報》“小評時事”專欄有個“大貓二貓三貓”的文你可以看看。
另外你也確實認識“阿克塞西”同志。
李顏笑。
真是奇妙的感覺，這個朱青倫，有點小憤青，又非常理智，確實是個寫時評討論的料子。
搞人文社科研究應該是個好苗子。
朱青倫的慷慨陳詞引發了宿舍對于“社會責任”的討論，說著說著就到了熄燈的時候，梁天成還是穩重地把控了一下紀律，睡覺的氛圍一下就充斥了整個宿舍。
李顏準備躺下了，最后看了一眼電腦，刷新了小說的互動管理。
“給各位試毒了，先吐為敬。很好笑，沒見過這么有文青病的作者，文筆能當飯吃？一章就兩千字，用那么多詞，連我都看不太懂，你指望讀者能看明白？想寫這種東西你去寫傳統文學吧，哦，傳統文學你又不夠格，才只能來網文這種地方鬧騰，但網文你也寫不明白，聽我一句勸，這碗飯你吃不了，還是趁早切書走人吧。”
李顏笑了一聲，點開此人頭像，還是個作家，寫了本十二萬字完本的小說，合計三條評論。
這有什么好關注的？無需在意，無需在意。
李顏閉上了眼，以為自己會有一個好睡眠。
然而，夢中。
“連我都看不太懂……”
“你又不夠格……”
“你也寫不明白……”
李顏憤怒地對著虛空揮了一拳，“你他媽誰啊？”
凌晨三點鐘，他睜開了眼。
(本章完)</p>