藝條件下的處理成本，做過具體核算嗎？兩者有多大差別？”
“做過初步核算，說實話，如果按照最初試驗結果，在大規模生產過程中，即使加上政府部門的補貼，對失效電解質的無害化處理也是虧損的。經過后期優化的工藝條件，在中試規模下，可以做到保本，要是在工業規模下運轉，結合各種補貼，廢舊蓄電池的回收處理會略有盈余。”童博士道。
“那就是說如果不考慮技術的實用性，采用最初得到的實驗結果，中試裝置建設就不會延期？”
“是的，可那樣的技術，即使再先進，企業也不會采用，除非你們職能部門能給昌達集團更多的補貼，使企業有利可圖，否則，即使各種手續已經齊備，我們也不會投資建設廢舊蓄電池回收處理的工業生產線。”站在企業的角度，葉佳怡直言道。
環保部門的華處長點頭認同，“我理解企業的想法，對于一般民用項目，沒有哪家企業愿意賠本賺吆喝，不掙錢的事沒人愿意干。童博士，我想問個專業一點的問題，對于失效電解質，經過你們的無害化處理以后，變成了什么形態的物質？最終將這些對環境無害的物質棄入環境，還是有別的用途？”
華處長在大學讀的是環境工程，他對這方面問題很感興趣，雖然在立項報告中有過闡述，但比較籠統，老華想親自聽見童博士對這個問題的說明。
“被無害化處理過的失效電解質，仍然是固體形態物質，首先不能帶酸堿性，第二，消除了它的氧化還原特性，使其成為一種惰性物質，第三，不含重金屬和有毒有害成分。這樣的固體廢棄物，可以作為修建道路的建筑材料。”童博士道。
老華似乎想在眾人面前顯示自己的專業知識，他繼續道：“也就是說，處理后的失效電解質，屬于沒有腐蝕性、不含重金屬和有毒成分、性質穩定的固體物質。童博士，我有兩個問題，第一，這種物質絕對安全嗎？第二，你說它可以作為修建道路的建筑材料，你們現在跟哪家建筑公司簽署合作協議了？”
葉佳怡插話道：“第一個問題請童博士回答，第二個問題由我回答，童偉你請。”
童博士略一思忖，“關于第一個問題，也就是無害化處理后的失效電解質，華處長問這種物質是否絕對安全，我只能說，地球上根本沒有絕對安全的物質，再好的酒，喝多了照樣醉人，再美味的飯菜，吃得過多照樣撐得腸胃難受，這不是抬杠。至于處理后的失效電解質究竟是不是絕對安全，我謹保證它性質穩定、不含重金屬和有毒成分，不知道華處長所說的絕對安全，包括哪些方面的指標？”
“這個......，”老華只顧自己提問，對此卻沒有任何準備，實際上他也不可能提出什么指標，“具體要求我不知道，如果用做修路用的建筑材料，起碼對道路周邊環境不會有影響吧。”
“跟修路用的幾種主要建材，如道路瀝青、水泥和白灰相比，失效電解質經過無害化處理后，從環保的角度看，要比那些材料安全得多！畢竟白灰具有強堿性，水泥含有微量放射性物質和重金屬，道路瀝青更是由多種高沸點、難分解的有機直鏈或芳香族化