當然，首先需要明確一點，藥理是一件很復雜的東西，藥材藥力不可能量化。
但玩家不會去專門研究這樣的東西。
他們就是按照網游邏輯，你這個東西，效果是多少肯定有個說法；
比如說，有一個方子，是由3味藥煎成，累計600治療量；換一個方子，在這個基礎上多了一味，就比如說枸杞吧，用量差不多、煎法不一樣，治療量提到了800，那能不能直接說這個用量的枸杞帶來治療量就是200呢？
肯定不能。
但玩家會這么去認。
在這個基礎上，層層代換，藥方數量多到一定程度的時候，肯定能形成一個實際上一點都不“科學”的“科學”的表格。
每一味藥，多少用量對應多少的“藥力”，本身會被什么東西壓制藥力、又能被什么東西催發，再來藥力和藥量關系是否線性……
先不說是不是胡扯，但如果真能弄出這么一個東西，不同的藥材該值多少錢玩家心里都有數了。
稍微偏一點沒問題，但真要差太多玩家肯定不買賬。
種植藥材的工作室也是要賺錢的，到時候肯定不能看著青天藥爐為所欲為，內部產生了分歧，還怕藥爐不收斂？
前景是好的，但這會帶來一個新的問題。
萬一把事情導向另外一個極端怎么辦？
想要量化藥材藥力是一件很危險的事情，性質遠比電腦只看cpu顯卡和手機“唯soc論”嚴重得多。
很多人買電腦就看cpu和顯卡嘛，冷靜一點思考，區區兩張天梯圖真的就能給電腦判死刑嗎？
臺式機先不論，因為所有組件都是可以替換的，光說筆記本……
制約筆記本性能的，真的是cpu和顯卡？還是說內存、硬盤？
都不是。
最最關鍵的因素，其實恰恰就是不可能量化的……散熱。
首先，排除架構影響，相同代數的cpu，性能排名肯定是賽揚＜奔騰＜i3＜i5，各檔次區別宛若鴻溝，再往上就不好說了，畢竟有些企業吧，說他是牙膏廠商……其實更改說是印刷廠，很多cpu和顯卡，上一代的改個電容，直接印個新數字上去，“我們這是最高端的新型旗艦”，就是跟你來舊瓶裝新酒，消費者能怎么說？
同平臺沒什么好比較的，但如果不同平臺，i5筆記本，真能打得過奔騰臺式機嗎？
當然能，但i3就肯定是反向被秒了，而且筆記本i5跟桌面奔騰的差距也確實沒那么大，當然贏肯定還是能贏，前者睿頻和后者主頻差不多嘛，4c8t怎么想都不可能輸給2c4t。
但如果科技再進步一點、或者說牙膏廠刀法再精湛一點，奔騰以后都出4核8線程了，還能打得過嗎？
筆記本好不好，最重要的當然就是散熱，但這個東西確實沒法量化，媒體做對比測試的時候只能拷機，但實驗室拷機環境跟消費者玩游戲時候的環境是不一樣的，參考價值首先肯定是有，但科學性是不是真有那么高呢？
筆記本是這樣，手機……水太深了，墨斗懶得管。
科技類產品是這樣，藥材性質就更加了。
投資幾個自媒體，讓他們去發藥材攻略，靠廣告費回本，萬一其中出了幾個大牛、最后真的弄出一張所有人都篤信不疑的“藥力天梯表”，怎么辦？
單在游戲里也就算了，萬一真的影響了現實藥材價格？